Определение № А42-6221-3/18 от 25.04.2019 АС Мурманской области
а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 6, 8, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, не является текущей, поскольку задолженность по налогам, сборам, страховым взносам возникла до даты возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 – 24.07.2018. Учитывая изложенное, суд в отсутствие необходимых и достаточных доказательств погашения задолженности в указанной части, а также в силу статей 4, 134, 137 Закона о банкротстве, нашел требование кредитора в заявленном размере, установленным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. В отношении довода должника о необходимости применения к сложившимся обязательствам положений пункта 2 статьи 12 Закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ суд пришел к следующему. Определением Верховного Суда РФ от 22.11.2018 N 306-КГ18-10607 по делу N А65-26432/2016 определен правовой подход к применению «налоговой амнистии ». Как указал Верховный