Реабилитация детей инвалидов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предпринимателем нарушены существенные условия контрактов в отношении их предметов – допущено несоответствие товаров техническому заданию, разработанному на основании индивидуальной программы реабилитации детей-инвалидов , руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 434, 468, 469, 506, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, суды пришли к

не являющимся муниципальными учреждениями» (далее – Порядок № 272). В соответствии с указанным порядком Управление делами администрации (главный распорядитель как получатель бюджетных средств) и АНО «Лучики надежды» (получатель) 05.09.2019 заключили соглашение № 14 о предоставлении из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением (далее – соглашение). Предметом соглашения является предоставление получателю из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в 2019 году субсидии на реализацию программы (проекта) «Страна неограниченных возможностей.» Комплексная реабилитация детей-инвалидов и их семей» (пункт 1.1 соглашения). Согласно пункту 2.1 соглашения размер субсидии, предоставляемый получателю, составил 300 000 руб. В соответствии с подпунктами 5.3.1, 5.3.2 соглашения получатель обязался в том числе, направлять средства субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) затрат, установленных Порядком предоставления субсидии; обеспечивать исполнение требований главного распорядителя как получателя бюджетных средств по устранению факт (-ов) нарушения порядка, целей и условий предоставления субсидии в сроки, установленные указанным требованием, возврату средств в бюджет городского округа

от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации. Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности. Как указывает истец, арендуемые им помещения использовались для осуществления деятельности по реабилитация детей инвалидов . В силу принятых ограничительных мер, арендатор был лишен возможности осуществлять свою деятельность. Доказательств опровергающих данный довод ответчиком по встречному иску не представлено. В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденном Президиумом ВС РФ 21.04.2020 (вопрос 7), разъяснено, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо