руб. Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю. Решением УФНС России по Краснодарскому краю по апелляционной жалобе от 25.11.2013 г. № 22-12-1122 решение инспекции утверждено и вступило в силу. Указанным решением налоговый орган установил необоснованным применение налоговой ставки 0% по НДС за 1 квартал 2013 года по операциям по реализации лома рогов Северного оленя и панты Северного оленя, привлек налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 173370.00 руб., предложил обществу уплатить недоимку по НДС в сумме 866850.00 руб., начислил пени в размере 27175,75 руб. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о том, что Обществом не предъявлены полный пакет документов, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0% при реализации товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта по ГТД №10702030/061212/00993317 на сумму 156239,10 долларов США или 4829459,95 рублей. Инспекции
обстоятельств и в силу п.6 ст.6 Закона РФ от 26.05.1996г.№ 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций, действовавшем в том периоде, не подлежит налогообложению прибыль музея, полученная от реализации экскурсионных билетов. Суд считает заявленные Центром требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 2. Инспекцией начислен НДС в сумме 1343141руб. за 2001год. на том основании, что налогоплательщиком занижены доходы от предпринимательской деятельности на сумму полученного дохода по реставрационной и научной подготовке выставки в размере 8088850руб. Полученную от Государственного Эрмитажа сумму 8088850руб. в качестве компенсационного возмещения расходов по реставрации и научной подготовке выставок «Золотые олени Евразии». Полученные средства Центр отразил в бухгалтерском учете на счете 270 «Целевые средства на содержание учреждения и другие мероприятия» как целевые поступления. Кроме того, начислен НДС в сумме 10657руб. за проверенный период на сумму выручки, полученную от реализации билетов. Центр не согласен с начислением НДС, так как в соответствии с п.1 ст. 146 НК РФ
НДС. Из материалов дела следует, что для проверки данных, изложенных в налоговой декларации за август 2004г., Обществом в Инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. При проверке налоговой декларации Инспекция не истребовала у налогоплательщика какие-либо дополнительные документы. Суд учитывает, что Инспекцией не оспаривается сам факт обоснованности применения ООО «Индем» налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации пантов северного оленя в сумме 2386067 рублей. Судом также установлено, что ООО «Индем» не пропущен трехлетний срок на обращение в суд с требованием о возмещении НДС в сумме 202974 рубля по декларации за август 2004 года. Отказ в возмещении НДС произведен Инспекцией 08.05.2007г. Общество обратилось в суд в декабре 2008года. Суд оценил доводы ООО «Индем» о необоснованности отказа Инспекции в возмещении НДС в сумме 202974 рубля и считает их правомерными. Из материалов дела следует, что заявленный к вычету НДС в сумме 202974 рублей сложился за счет суммы
