НДС по трансформаторной подстанции в 2015 году, на отсутствие оснований для исчисления налога на прибыль в 2016 году по контракту с EXEDY Corporation, на повторную проверку в отношении эпизода с уменьшением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на величину убытков предыдущего периода, которые возникли в результате искажения сведений об объекте налогообложения посредством занижения дохода на величину убытков 2013 года, полученных от реализацииакций АО «Завод Автосвет» с вовлечением в финансово-хозяйственную деятельность подконтрольных организаций. МРИ с заявлением не согласна, указывая на отсутствие у заявителя права на налоговый вычет по НДС по трансформаторной подстанции в 2015 году в связи с пропуском трехлетнего срока, на наличие у налогоплательщика обязанности по исчислению налога на прибыль в 2016 году по контракту с EXEDY Corporation в связи с тем, что контракт был исполнен налогоплательщиком путем передачи товара покупателю в указанном периоде, на неправомерность уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на величину убытков предыдущего периода, которые
3 статьи 39 НК РФ к спорным правоотношениям применимы быть не могут. Ссылка Общества на реализацию Федеральной целевой программы, а также Регламент заключения и сопровождения государственных контрактов, договоров по Федеральным целевым программам на 2009 год, утвержденный приказом АО «КТРВ» от 22.05.2009 №134 и Положение о порядке реализации Федеральных целевых программ, утвержденное приказом АО «КТРВ» от 28.01.2011 № 26 рассмотрена судом первой инстанции и правомерно отклонена, поскольку данными документами не регламентирован порядок производства неотделимых улучшений имущества дочерних обществ и передача таких неотделимых улучшений в обмен на акции дополнительного выпуска. В отношении довода заявителя о том, что Инспекция основывает свою позицию на нормах о восстановлении НДС , суд первой инстанции обоснованно отметил, что Инспекция, установив нарушение порядка принятия к вычету «входного» НДС, вывода о нарушении заявителем пункта 3 статьи 170 НК РФ не делала. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положений статей 38, 39 НК
договорам мены недвижимого имущества в счет оплаты акций ОАО «Далькомбанк» налогоплательщик в нарушение пункта 1 статьи 39, пункта 1 статьи 146, пункта 2 статьи 153 НК РФ необоснованно не включил в налогооблагаемый оборот по НДС за май 2007 года выручку в размере 48116886 руб. как реализацию принадлежащего налогоплательщику недвижимого имущества. Оспаривая решения налоговых органов в судебном порядке, ООО «Инотэк» считает, что недвижимое имущество было передано в уставный капитал банка, что подтверждается полученными акциями ОАО «Далькомбанк»; такое вложение носит инвестиционный характер, направленное на получение в последующем дохода, и поэтому полагает, что сделки по передаче недвижимости не являются реализацией имущества и в этом случае налогообложению НДС не подлежат. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по
организаций, вследствие чего программа АО «АВТОВАЗ» «Премия за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств» не может рассматриваться как реализованная в рамках Постановления №1194 в спорном периоде (3,4 квартал 2014 года, 2015- 2016 гг.), а полученные налогоплательщиком денежные средства не могут рассматриваться в качестве субсидий от государства. АО «Кавказ-лада» в рамках Программы обновления транспортных средств, принимало участие в данной акции и реализовывало предоставленные ПАО «Автоваз» товарные автомобили со скидкой потребителям, участвующим в указанной Программе. Выездной налоговой проверкой установлено, что за участие в указанной Программе ПАО «Автоваз» перечислило на расчетный счет Общества премии в сумме 16020000 рублей (в 2014 году), 48910000 рублей (в 2015 году), 63705000 рублей (2016году). Размер премий определялся ПАО «Автоваз» и составлял за каждый реализованный автомобиль 50000 (либо 25000) руб. Суммы полученных премий АО «Кавказ-Лада» отражало на счете 91.01 «Прочие доходы и расходы». Налогооблагаемая база по НДС определялась заявителем исходя из фактической цены автомобиля, уплаченной
к договору); реализацию от своего имени и за свой счет запасных частей, сервисных товаров и другой продукции под торговой маркой «LADA»; предоставление услуг послепродажного обслуживания автомобилей. Пунктом 8.2 соглашения о поставке автомобилей предусмотрено, что в рамках выполнения дилером обязательств по договору ОАО «АВТОВАЗ» имеет право выплачивать дилеру премии за выполнение дилером определенных условий, установленных АВТОВАЗОМ. Условия и порядок каждого вида премирования устанавливаются АВТОВАЗОМ в порядке,предусмотренном Сбытовой политикой ОАО «АВТОВАЗ». В целяхувеличения объемов продаж автомобилей ОАО «АВТОВАЗ» вправеорганизовать акции, в которых дилер обязуется принимать активное участие. При принятии решения № о привлечении ОАО «Кубань-Лада» к налоговой ответственности налоговый орган пришел квыводу, что полученные ОАО «Кубань-Лада» премии направлены на егостимулирование в приобретении и дальнейшей реализации какможно большего количества поставляемых товаров, которые по своейсути, являются скидкой, в результате которой происходит уменьшениефактических затрат покупателя на приобретение товара и исходя из этого – наличию у ОАО «Кубань-Лада» обязанности скорректировать налоговую базу по НДС по операциям
