ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реализация автомобиля за пределами рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А35-10258/16 от 14.10.2019 АС Курской области
налогоплательщиков, поскольку носит компенсационный характер. Совокупность установленных фактов свидетельствует о том, что основной целью вовлечения посредника – ООО «Глобал Инвест» в указанные хозяйственные операции явилось построение схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, вследствие реализации взаимозависимому лицу MET AUTOS LLT автомобилей по цене ниже цены их приобретения у организаций – дилеров на территории РФ за счет получения ООО «Глобал Инвест» налоговых вычетов по НДС, принимая во внимание то обстоятельство, что последнее при экспорте автомобилей и реализации их в адрес MET AUTOS LLT не производит уплату НДС ввиду установленной ставки о % при экспорте товаров за пределы Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных действующим законодательством. В свою очередь, MET AUTOS LLT, приобретая товар на территории РФ и в последующем вывозя данный товар за пределы РФ для своих целей, лишена правовой возможности заявить налоговый вычет по НДС , так как она не состоит на налоговом учете в РФ, а операция последующего
Решение № А56-10180/07 от 30.07.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения в оспариваемой части. Из материалов дела следует, что основаниями для отказа в возмещении НДС в размере 37 306 руб. послужили выводы Инспекции о том, что реализация товара, по которому заявлен к возмещению НДС (автомобиль), произошла не на территории Российской Федерации, что противоречит положениям статьи 147 НК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения НДС. Судом на основании материалов дела установлено, что Общество заключило контракт с фирмой «Фонкар» (Мексика) от 02.02.2005 № 1173/31-24259 о поставке иностранному контрагенту временно автомобиля УАЗ и запасных частей для проведения испытаний, а контрагент по окончании испытаний передает автомобиль обратно Обществу. Автомобиль был вывезен за пределы таможенной территории РФ по временной ГТД, дата вывоза (временный вывоз) 16.04.2005 года. Далее указанные выше стороны заключили договор от 07.02.2005 № 1173/31-26060 о реализации Обществом предоставленного на испытания автомобиля. В подтверждение права на применение ставки 0 процентов Обществом
Решение № А45-15722/10 от 28.10.2010 АС Новосибирской области
LV-404, LV-405, LV-0734946 следующее: согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров,выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями. Данная норма означает, что налоговая ставка 0% применяется не только к фактическим перевозчикам, но и к лицам, оказывающим услуги по организации перевозок - экспедиторам. ООО «Грузовые автомобили» по указанным CMR-накладным выступало в качестве организатора перевозки (экспедитора), что подтверждается соответствующими договорами на оказание услуг по организации международных перевозок грузов (экспедиционные услуги), заявками. Соответственно, налогоплательщик имеет право применить налоговую ставку 0% НДС, как лицо, оказавшее услуги по организации и сопровождению вывозимого за пределы РФ товара. В отношении перевозок по международным товарно-транспортным накладным №0689407, 0991464/1, №0070249, 0037351, 0015330, 0006048, 0006043, 0006050, 0025276, 0006260, №0010005 довод налогового