Решение № А12-22074/12 от 22.10.2012 АС Волгоградской области
качестве товара, принадлежавшего самому ИП ФИО1, у налогового органа не имелось. Соответственно, не имеется правовых оснований для налогообложения принадлежавшего ООО «Никойл» товара, проданного в результате посреднической деятельности ФИО1, в соответствии с порядком налогообложения, который мог применяться только в случае продажи товара принадлежащего ИП ФИО1 Установленный факт действительной реализации ИП ФИО1 при осуществлении им предпринимательской деятельности товара, принадлежащего ООО «Никойл», опровергает заявление налогового органа о том, что агентский договор № 1-10 от 21.12.2009 г. является притворным. Не нашел подтверждения довод налогового органа о том, что в январе 2010 г. ИП ФИО1 не мог быть реализован бензин марки Аи-95 ввиду отсутствия фактов передачи принципалом агенту бензина указанной марки. Первая передача бензина указанной марки имела место только 27.01.2010 г., как на это указано на стр. 4 обжалуемого решения. В то же время согласно отчету агента топливо указанной марки реализовывалось в рамках агентского договора начиная с 01.10.2010 г. Согласно представленной налогоплательщиком накладной от 21.12.2009
