Реализация кислорода медицинского - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 2 статьи 6.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных медицинских изделий, либо незаконные производство, продажа или ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 12.04.2010 № 61?ФЗ «Об обращении лекарственных средств», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.33 КоАП РФ. При этом суды указали, что медицинские газы (кислород медицинский газообразный и жидкий, ксенон и пр.) относятся к лекарственным средствам. Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности, а также оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП

видов деятельности" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию. В ст. 4, п. 6 ст. 32 Федерального закона от 22.06.1998 № 86-ФЗ "О ле­карственных средствах" фармацевтическая деятельность определена как деятельность, осуществляемая организациями оптовой торговли и аптечными учреждениями в сфере обращения лекарственных средств, включающая оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами. Кислород медицинский относится к лекарственным средствам и зарегистрирован в Государственном реестре лекарственных средств (письмо Росздравнадзора от 14.06.2005 N 01И-263/05 "О производстве и реализации медицинских газов"). Таким образом, реализация кислорода медицинского допускается только при наличии лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности. Представленными суду доказательствами: постановлением о возбуждении дела, актом проверки, счетами-фактурами, договорами, объяснением представителя ответчика доказано осуществление ООО "СЛЭМ" реализации кислорода медицинского. Ответчик специальное разрешение (лицензию) на осуществление фармацевтической деятельности суду не предъявил, следовательно, правонарушение, отраженное в постановлении прокурора, им совершено. При этом у него имелась возможность для соблюдения указанных правил и норм, но им не были приняты все зависящие от него меры по