Реализация металлолома комиссионером - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в части данного эпизода подтверждены материалами дела, являются законными и обоснованными. Налоговая база по налоговой ставке 0% налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации №2 по НДС заявлена в сумме 279 011 787 руб., в том числе в Республику Беларусь (по коду операции 1010403 – 72 142 635 руб.) Из материалов дела следует, что документы, подтверждающие реализацию металлолома в Республику Беларусь, к уточненной декларации №2 налогоплательщиком не представлены. 22.10.2008 к первоначальной налоговой декларации по НДС Обществом представлены в налоговый орган копии следующих документов: договор комиссии №МВН-ТКМЦ-14/04/08 от 01.04.08, заключенный между ООО «Москва-Втормет» (комитент) и ЗАО «ТК «Маирцентр» (комиссионер ), на поставку металлолома ЗА, ЗА1, ЗА2, 5А, 9А, 12А, 2АС, ЗАС (т. 7 л.д.1-4), контракт комиссионера ЗАО «ТК «Маирцентр» от 18.11.2007 № 0275699, заключенный с Республиканским унитарным предприятием «Белорусский металлургический завод» (г. Жлобин, Республика Беларусь), на поставку лома и отходов черных металлов по ГОСТ 2787-75 видов (т.7 л.д.5-10); спецификации к контракту № 0275699

ООО «ЮЯМК»; передача металлолома от комиссионера ООО «ЮЯМК» Обществу происходит с момента его приема на станции отправления согласно ЖД накладной, где грузоотправителем является комитент, т.е. Общество. Общество получает металлолом от комиссионера ООО «ЮЯМК» уже полностью готовый для дальнейшей реализации, сформированный для отправки в контейнерах, то есть, сколько получило, столько и далее реализует в момент отгрузки контейнеров. Металлолом, закупленный по комиссионному поручению для Общества, но еще не переданный для дальнейшей реализации остается у комиссионера ООО «ЮЯМК»; поступление металлолома (передача металлолома от комиссионера ООО «ЮЯМК» Обществу) отражено в бухгалтерском и налоговом учете Общества в полном объеме и подтверждается первичными документами (обороты счета 60; регистр учета операций приобретения имущества, работ, услуг, прав; товарные накладные торг-12), представленными Обществом за проверяемый период, поквартально; итоговые данные приложения №6 к Акту проверки «Данные поступления металлолома от ООО «ЮЯМК» в ООО «ЮМК» отражены в таблице №12 акта проверки и составили (в рублях): за 1 квартал 2011 года 38

вместе с воз­ражениями на акт камеральной налоговой проверки. Между тем, как следует из материалов дела, Инспекция выставила требование от 25.10.2007 г. №ЗЕВ11-21/449 в котором предложила Обществу предоставить документы, подтверждающие поставку товара на экспорт в соответствии с условиями поставки СРТ, FAS (договор перевозки, и иные документы, связанные с поставкой товара на экспорт). То есть Инспекцией было предоставлено обществу возможность реализовать его право на представление всех необходимых документов, подтверждающих фактическое поступление выручки от реализации металлолома иностранному покупателю на счет комиссионера , так и документы, подтверждающие вывоз за пределы Российской Федерации именно металлолома общества в том объеме, в котором груз был передал ЗАО ТК «Маирцентр» и заявлен в налоговой декларации по НДС за август 2007 года. В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.12.2007г. №65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом

чьих интересах была заключена сделка покупки товара, а не сделка по его продаже. Данные операции не равнозначны в целях индивидуализации поставляемых на экспорт товаров, т.к. в случае приобретения товаров комис­сионером они имеются в наличии, их можно индивидуализировать и соотне­сти с конкретным комитентом. Напротив, в случае реализации комиссио­нером недифференцированных товаров третьему лицу они выбывают из поля хозяйственной деятельности как комитента, так и комиссионера, в связи с чем возможность их индивидуализации, не произведенной на момент отгруз­ки, окончательно утрачивается. Во-вторых, общество неоднократно по разным налоговым периодам представляет выписки банка, подтверждающие оплату отгруженного металлолома по ГТД, фактурная стоимость которых либо больше, либо меньше по­ступившей выручки на валютный счет комиссионера . Соответственно, сум­мы, указанные в выписках банка со счета поставщика о зачисленных плате­жах, и суммы общей фактурной стоимости партий товара по ГТД имеют рас­хождения, которые не устранены заявителем ни в ходе рассмотрения настоя­щего дела, ни при проведении камеральной налоговой проверки. То есть заявитель не представил

ООО «ЮЯМК»; передача металлолома от комиссионера ООО «ЮЯМК» Обществу происходит с момента его приема на станции отправления согласно ЖД накладной, где грузоотправителем является комитент, т.е. Общество. Общество получает металлолом от комиссионера ООО «ЮЯМК» уже полностью готовый для дальнейшей реализации, сформированный для отправки в контейнерах, то есть сколько получило, столько и далее реализует в момент отгрузки контейнеров. Металлолом, закупленный по комиссионному поручению для Общества, но еще не переданный для дальнейшей реализации остается у комиссионера ООО «ЮЯМК»; поступление металлолома (передача металлолома от комиссионера ООО «ЮЯМК» Обществу) отражено в бухгалтерском и налоговом учете Общества в полном объеме и подтверждается первичными документами (обороты счета 60; регистр учета операций приобретения имущества, работ, услуг, прав; товарные накладные торг-12), представленными Обществом за проверяемый период, поквартально; итоговые данные приложения №6 к Акту проверки «Данные поступления металлолома от ООО «ЮЯМК» в ООО»ЮМК» отражены в таблице №12 акта проверки и составили (в рублях): за 1 квартал 2011 года 38 134