объекта газораспределительной системы. При проведении проверки УФК по Курганской области установлено следующее. Согласно данным отчета «Сведения о ходе реализации Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» за январь - декабрь 2017 года (форма № 1-УРСТ) достижение показателей результативности использования субсидии в 2017 году составило по мероприятию развитие газификации в сельской местности - ввод в действие распределительных газовых сетей отражен в количестве 64,29 километров, или 156,8 процентов от установленного соглашением (т. 4, л.д. 95-103). Достижение показателя обеспечивалось вводом объектов газораспределения по муниципальным районам (согласно данным отчета формы № 1-УРСТ): Администрацией Шадринского района отражен ввод газопровода «Сеть газораспределения в с. Песчанотаволжанское» протяженностью 6,34 километров. Фактически в 2017 году ввод в эксплуатацию сети газораспределения с. Песчанотаволжанское не осуществлялся. Согласно инвентарной карточке учета нефинансовыхактивов № 133 ввод объекта осуществлен 07.10.2019 (т. 2 л.д. 38-39, т. 5 л.д. 66-70). Администрацией Далматовского района отражен
благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов г. Кургана, затраты списываются на расходы текущего финансового года. Имущество передается по Акту приема-передачи объектов внешнего благоустройства для их последующего содержания в количественном выражении (т.7 л.д.17-26). С учетом указанных обстоятельств, заявитель обоснованно отнес затраты на реализацию мероприятий, направленных на благоустройство дворовых территорий, относятся на расходы текущего финансового года с отражением на счете 401.20 «Расходы текущего финансового года». Довод управления о необходимости учета затрат на реализацию мероприятий по благоустройству дворовых территорий во вложениях в нефинансовыеактивы с отражением на счете 106 обоснованно отклонен судом первой инстанции, как не основанный на положениях Инструкций №157н и №162н. Управление указывает на то обстоятельство, что заявителем не представлены часть актов приема-передачи объектов благоустройства дворовых территорий для последующего содержания и из пояснений учреждения следует, что такие акты отсутствуют. В этой связи управление полагает, что имело место фактическое ненадлежащее исполнение Постановления №9510 и необоснованное отражение расходов в соответствующих отчетах по итогам
следует из акта выездной проверки от 22.12.2016, тогда как в рамках спорной выездной проверки проверялось, в том числе осуществление заявителем бюджетных полномочий по администрированию доходов федерального бюджета в части полноты получения доходов от реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства. Судом отклоняются доводы заявителя о том, что оспариваемым предписанием возложена обязанность отразить в регистрах бюджетного (бухгалтерского) учета и отчетности 40 923 661,78 руб., поскольку в предписывающей его части содержится указание на необходимость отражения данных об имуществе, обращенном в собственность государства без указания конкретной суммы, которое производится в соответствии с положениями Закона о бухгалтерском учете на текущую дату, т.е. на дату совершения операции. Таким образом, заявителю надлежит учесть на счете 10800 «Нефинансовыеактивы имущества казны» актуальные сведения об имуществе, обращенном в собственность государства. В данном случае, контролирующий орган установив нарушения правомерно в пределах предоставленных полномочий выдал МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО предписание в котором
работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, по суммам излишне произведенных выплат, по суммам принудительного изъятия, в том числе при возмещении ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации, при возникновении страховых случаев, по суммам ущерба, причиненного вследствие действий (бездействия) должностных лиц организации, а также по суммам компенсации расходов, понесенных учреждениями в связи с реализацией требований, установленных законодательством Российской Федерации. В дополнениях к отзыву управление указало, что ущерб, причиненный имуществу учреждения, должен быть отражен на счете 209.70 «Расчеты по ущербу нефинансовымактивам » и отражаться на нем до возмещения ущерба ООО «ДСУ-7» в соответствии с условиями контракта №2020.622 либо виновником ДТП в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом уменьшение суммы задолженности по ущербу в случае возмещения в натуральной форме (строительство) будет производиться через счет 401.10 «Финансовый результат экономического субъекта», в случае возмещения денежных средств на банковский (казначейский) счет учреждения через
(форма 0504101) от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя начальником отдела по благоустройству ФИО3 Именно ФИО3 как начальник отдела благоустройства был определен материально ответственным лицом за сохранность данного имущества. Автомобиль был задействован в мероприятиях, направленных на реализацию переданных полномочий в сфере благоустройства, ответственным за эксплуатацию автомобиля № был определен главный специалист отдела благоустройства ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждают намерения Местной администрации использовать автомобиль исключительно в целях реализации переданных государственных полномочий. При принятии автомобиля ДЭУ Леганза по акту о приеме-передачи объектов нефинансовыхактивов № 162.1 от 25.05.2018 (форма 0504101) материально-ответственным лицом начальником отдела по благоустройству ФИО3, автомобиль был закреплен также за отделом по благоустройству. В протоколе ГКУ отсутствуют какие-либо документы, пояснения и иная информация, которая каким-либо образом подтверждает именно нецелевое использование самого топлива. ГКУ ошибочно сделало вывод о том, что «автомобиль № госномер № был закреплен и использовался сотрудниками отдела правового обеспечения и договорной работы». Доказательства использования бензина и автомобиля
