Реализация основного средства ниже остаточной стоимости ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

балансе ООО АФ «Исток» на сумму 24789,27 руб. (при остаточной стоимости 50213 руб., цена реализации составила 25423 руб.). Заключение эксперта (незаинтересованной стороной сделки) о рыночной стоимости основных средств (реализованные ниже остаточной стоимости) на проверку предприятием не предоставлено. - 160605 руб., в т.ч.: за сентябрь 2003 г. - 73305 руб. и октябрь 2003 г. - 87300 руб., как неправомерно возмещенный из бюджета на основании п. 1 ст. 172 НК РФ ч. 2 гл. 21 и результатов встречной проверки ООО АФ «Исток» необоснованно были включены в вычеты в сентябре и октябре 2003 года суммы налога на добавленную стоимость, которые фактически контрагентом ОАО АФ («Ак Барс-Пестрецы») были оплачены (включены в реализацию) в ноябре 2003 г., а контрагентом ООО «Торострой» вообще не были включены в реализацию. В результате ООО АФ «Исток» была занижена налогооблагаемая база на сумму неправомерно возмещенного НДС из бюджета в размере 73305 руб. в сентябре 2003 г. и 87300 руб. в

ограниченной ответственностью «Б.Т.Н.» доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1 770 524 рубля и налог на прибыль в размере 1 133 711 руб., в связи с тем, что ООО «Б.Т.Н.» занижена сумма реализации по НДС и доходы по налогу на прибыль ввиду реализации основных средств подконтрольным и взаимозависимым лицам по ценам, ниже их остаточной стоимости, отраженной на 01 счете. Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган в ходе проверки не исследовал вопрос об уровне отклонения цены сделок от рыночных цен. При этом рыночные цены вообще не устанавливались, а в целях перерасчета налога на прибыль и НДС использован показатель остаточной стоимости основных средств (здание и автомобиль были проданы по ценам ниже остаточной стоимости). Апелляционная жалоба налогового органа не содержит самостоятельных доводов на решение суда первой инстанции по указанному нарушению. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, в силу

уменьшить убыток по налогу на прибыль организаций за 2012 год на сумму 23 087 194 руб. Основанием для уменьшения убытка по налогу на прибыль организаций за 2012 год на сумму 23 087 194 руб. и доначисления НДС за 2 квартал 2012 года в сумме 10 598 427,72 руб. послужил вывод Инспекции о неправомерном учете Обществом в целях налогообложения убытка, образовавшегося в связи с реализацией объектов основных средств по цене ниже их остаточной стоимости. Основанием доначисления налога на прибыль организаций в сумме 31 355 686,54 руб. и НДС в сумме 53 363 765,32 руб. послужили выводы Инспекции о неправомерном завышения Обществом расходов в 2010 – 2012 годах, поскольку в состав расходов включены документально не подтвержденные затраты, по ООО «Агропроминвест» и ООО «Экостройинвест». Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области от 03.10.2014 № 286 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, решение Инспекции от 20.06.2014 № 18-10/49 − без изменения. Не согласившись