по адресу: Иркутская область, Черемховский район, д. 82-1А, где ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, выявлен факт оборота ( реализации) алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, что отражено в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.04.2022г. В протоколе осмотра отражено, что товарно-сопроводительные документы на выявленную алкогольную продукцию на момент проведения осмотра в павильоне разливных напитков отсутствуют. Также такие документы не были представлены и на момент составления протокола об административном правонарушении. Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.04.2022г., выявленная алкогольная продукция, а именно: пиво «Жигулевское бочковое», емкостью 1,3 л., в количестве 18 бутылок; пиво «Белый медведь крепкое», емкостью 1,3 л., в количестве 37 бутылок; пиво «Жигули экспорт », емкостью 0,45 л., в количестве 10 бутылок, пиво «Старый мельник из бочонка», емкостью 0,45 л., в
кафе) безалкогольных напитков и пива однородны данным товарам, поскольку они характеризуются общим кругом потребителей, местами оказания услуг (реализации товаров), имеют общее функциональное назначение (удовлетворение соответствующих потребностей в напитках). Кроме того, услуги общественного питания, сопровождающиеся реализацией пива, также являются однородными и алкогольной продукции, поскольку они в данном случае также характеризуются общим кругом потребителей, местами оказания услуг и реализации товаров (кафе), имеют общее функциональное назначение (удовлетворение соответствующих потребностей в подобных напитках при посещении кафе), а также обусловлены тем, что пиво и алкогольная продукция характеризуются взаимозаменяемостью и взаимодополняемостью. Что касается услуг 35-го класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту ; продвижение товаров (для третьих лиц); продажа аукционная; снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям)», для которых зарегистрирован спорный товарный знак, то судебная коллегия, руководствуясь изложенными правилами и рекомендациями по определению однородности товаров и услуг, приходит к выводу об их однородности оказываемым истцом услугам по розничной продаже продовольственных товаров, поскольку они имеют одно
реализации товаров 33-го класса МКТУ, а также принимая во внимание, что товары и услуги, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, однородны товарам и услугам, для индивидуализации которых подана заявка на регистрацию товарного знака истца, поскольку либо относятся к одному виду товаров (услуг), либо имеют общие объем и цель применения, круг потребителей, либо являются взаимодополняемыми, коллегия судей признает истца заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ «пиво, минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков»; товаров 33-го класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива)»; услуг 35-го класса МКТУ «реклама; сбыт товаров через посредников»; услуг 42-го класса МКТУ «обеспечение пищевыми продуктами и напитками; реализация товаров». Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что услуги «менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; агентства по импорту-экспорту
