судами положений статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, позицией судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В. при рассмотрении аналогичной категории дел, а также с тем, что ФИО1, являющийся партнером американской юридической фирмы "Baker & McKenzie", входит в Научно-консультативный совет при Суде по интеллектуальным правам. Однако данные обстоятельства не являются, по смыслу статьи 21 АПК РФ, основаниями для отвода судьи. Доказательств наличия иных оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, заявителем не представлено. Реализация полномочий судьи, предусмотренных статьей 291.6 АПК РФ, не свидетельствует о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи Попова В.В. в исходе настоящего дела, а также о наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в его беспристрастности. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 21, 25 АПК РФ, председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
области обеспечения безопасности дорожного движения. При этом в соответствии с п. 2.2.2.1.2 Порядка взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее – Правила). Пунктом 3 названного постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 установлено, что реализация полномочий , устанавливаемых в соответствии с настоящим постановлением, осуществляется Федеральным дорожным агентством. Пунктом 3 названного постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 установлено, что реализация полномочий, устанавливаемых в соответствии с настоящим постановлением осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения. Согласно п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется
месяцев = 90 000,00 рублей. Общая сумма необходимого увеличения лимитов составляет 1 050 000,00 рублей на 6 месяцев. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что вне рамок дела о банкротстве рассматриваются споры к должнику, а также споры, где должник является истцом/заявителем, имеется необходимость в хранении имущества должника, имеются основания для увеличения лимитов на привлеченных специалистов в деле о банкротстве должника, наличие у конкурсного управляющего юридического образования не препятствует привлечению специалиста данного профиля, реализация полномочий привлеченных специалистов способствует сохранению и пополнению конкурсной массы, а также защите интересов должника и кредиторов, привлечение специалистов вызвано не только необходимостью применения специальных знаний, но объемом работы, подлежащей выполнению, с которым конкурсный управляющий не имеет возможности справиться самостоятельно, конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве специалистов ООО «Консалтинговое агентство «Основа», ООО «Иноксаква» с увеличением лимитов на 1 050 000,00
к формату таких решений и представляемых с ними документов в электронной форме утверждаются федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной кадастровой оценки. В целях реализации предусмотренных Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» полномочий, связанных с определением кадастровой стоимости, Правительством Нижегородской области принято распоряжение от 23 марта 2018 года № 253-Р «О создании государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Кадастровая оценка». Основной целью деятельности учреждения является реализация полномочий , связанных с определением кадастровой стоимости, в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке». Функции и полномочия учредителя ГБУ НО «Кадастровая оценка» осуществляет министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области. Распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 10 сентября 2018 года № Сл-326-2766/18 утвержден Устав и назначен директор государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Кадастровая оценка». Согласно Уставу ГБУ НО «Кадастровая оценка», основной целью деятельности
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.10.2010г. между Комитетом по управлению имуществом г.Серпухова и ФИО1 заключен договор аренды земли <номер> в отношении земельного участка с кадастровым <номер>,, площадью 1100 кв.м. по <адрес>, для размещения объектов ландшафтного дизайна (л.д. 17-23). Из уведомления Администрации г.Серпухова в адрес ФИО1 от 15.05.2015г. №вх-6/775 усматривается, что в соответствии с Законом Московской области от 24.07.2014 №107/2014-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области» реализация полномочий органами местного самоуправления, осуществляется при наличии согласования с Министерством имущественных отношений Московской области. На основании Протокола Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 30.04.2015 г. №16 администрации городского округа Серпухов Московской области отказано в расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым <номер> и заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 820 м2, расположенного в границах муниципального образования «Город Серпухов Московской области» по <адрес>, с видом разрешенного использования «для
декабря 2010 года № 1050. В этот же день постановлением Выгоничской поселковой администрации от 14 декабря 2022 года № 458 ФИО10 на основании решения комиссии по жилищным вопросам Выгоничской поселковой администрации снята с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. 22 декабря 2022 года на основании протокола № 150 заседания комиссии по организации работы формирования списков молодых семей для участия в программе «Обеспечение жильем молодых семей Выгоничского района» муниципальной программы Выгоничского района « Реализация полномочий администрации Выгоничского района (2019-2024 г.г.)» принято решение об отказе во включении в указанные списки молодых семей ФИО8 и ФИО10 ввиду вынесения постановления Выгоничской поселковой администрации от 14 декабря 2022 года № 458. Указанные решения были вынесены ввиду того, что ФИО10 зарегистрирована за пределами Выгоничского района, а именно по адресу: <адрес>. Истец просил суд признать незаконными решение комиссии по жилищным вопросам Выгоничской поселковой администрации и вынесенное на его основании Постановление Выгоничской поселковой администрации от 14
