ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реализация спецодежды в налоговом учете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А59-5436/06 от 13.04.2007 АС Сахалинской области
прибыль инспекция неправомерно исключила из состава расходов, связанных с производством и реализацией, затраты общества по ремонту сторожевой будки в сумме 3067 руб., по приобретению и выдаче спецодежды и спецобуви для сторожей-обходчиков в сумме 26607 руб., по приобретению продуктов питания для экипажей судов в сумме 456883,09 руб. и по оплате нотариальных услуг в сумме 1580 руб. Сторожевая будка использовалась работниками общества для охраны производственной территории и имущества. Действующим законодательством не поставлено в зависимость отнесение на расходы при исчислении налога на прибыль затрат по ремонту и поддержанию такого объекта в исправном состоянии от наличия или отсутствия на него прав. Приобретение и выдача спецодежды и спецобуви сторожам-обходчикам обусловлены спецификой выполнения указанными лицами должностных обязанностей. Согласно должностной инструкции сторожа-обходчика ему надлежит обходить со сменой через каждый час большую производственную территорию и следить за безопасностью и сохранностью общества. Налоговое законодательство не связывает правомерность учета таких расходов в целях налогообложения прибыли с необходимостью их несения согласно
Решение № А80-235/2007 от 21.02.2008 АС Чукотского АО
работнику только для выполнения его профессиональных обязанностей. С учетом изложенного, удержание Предприятием сумм остаточной стоимости спецодежды с увольняемых работников является компенсацией затрат Предприятия, а не выручка от реализации спецодежды, как ошибочно считает налоговый орган. Таким образом, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ Предприятием правомерно были учтены расходы на приобретение и обеспечение спецодеждой работников Предприятия в составе материальных расходов для уменьшения налогооблагаемой прибыли, и оснований для доначисления налога на прибыль у налогового органа не имелось. В соответствии с пунктом 6 статьи 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы, а неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица толкуются в его пользу. С учетом изложенного, учитывая, что Инспекцией не доказана правомерность доначисления налога на прибыль по объекту - спецодежда, следовательно, является незаконным и начисление на указанную в решении Инспекции от 10.07.07