маркировки. На момент проверки отсутствовала маркировка на колбаски «Дачный сезон» 0,816кг, колбаски «с пикантным вкусом» 1,794 кг, колбаса «Липецкая» 1,242 кг, блины с мясом 3,604 кг, голубцы фаршированные 5,0 кг, котлеты домашние 5,950 кг, котлеты «Ням-ням» 1,239 кг, пельмени «Семейные» 8,3 кг. При этом невозможно установить изготовителя, дату изготовления продукции, сроки годности и др. необходимую информацию о продуктах. Этикетки (ярлыки) на таре поставщика не сохраняются до окончания сроков годности (хранения) пищевых продуктов; 7) допускается реализация выпечки производства ИП ФИО1 с нарушением требований к маркировке упакованной пищевой продукции. На маркировке отсутствует количество пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции; место нахождения изготовителя пищевой продукции; показатели пищевой ценности пищевой продукции; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; 8) допускается обращение продукции без товаросопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Так, на кулинарную продукцию производства
ст. 149 НК РФ, согласно которой не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация продуктов питания, непосредственно произведенных студенческими и школьными столовыми, столовыми других учебных заведений, столовыми медицинских организаций, детских дошкольных учреждений и реализуемых ими в указанных учреждениях. Однако, по мнению инспекции, только часть структурных подразделений общества участвовала в деятельности по исполнению госконтрактов по организации питания обучающихся в доготовочных столовых по месту нахождения школ, оплачиваемой Департаментом образования г. Москвы. А остальная деятельность, в том числе реализация выпечки буфетами в школах, осуществлялась на коммерческой основе другими подразделениями общества. Исходя из того, что отсутствует законодательное определение такого хозяйствующего субъекта как школьная столовая, инспекция пришла к выводу, что в пп.5 п. 2. ст. 149 НК РФ имеется в виду некое структурное подразделение, осуществляющее функции школьной столовой, а не юридическое лицо в целом, осуществляющее аналогичные функции. Поэтому инспекция считает, что общество не могло применять льготу в части деятельности своих структурных подразделений – школьных буфетов, реализующих
дела, 19.12.2014 инспектором ОП отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Мурманской области ФИО2 совместно с лейтенантом полиции ФИО3 в присутствии понятых проведен осмотр торгового киоска (прицепа) «Бистро. Выпечка на месте» в районе дома № 18 по ул. Полярные Зори в г. Мурманске, принадлежащего ИП ФИО1 В ходе осмотра установлено, что торговый киоск (автоприцеп «Купава») общей площадью около 6 кв.м. расположен на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0002101:9. В киоске осуществляется приготовление и реализация выпечки , прохладительных напитков, а также пивной продукции. Согласно информации Комитета имущественных отношений г. Мурманска, договор аренды на земельный участок, на котором расположен киоск, прекращен 14.1.2014. Киоск размещен на данном земельном участке по договору аренды с ФИО4 от 01.10.2014. 30.12.2014 возбуждено дело об административном правонарушении по факту самовольного занятия ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером 51:20:0002101:9, расположенного по адресу: <...>, путем размещения на нем торгового киоска (автоприцеп типа «Купава») без оформленных в установленном порядке
