Ребенок не хочет общаться с отцом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, обоснованно исходя из того, что в протоколе об административном правонарушении в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указано место совершения административного правонарушения; не установлено, когда последний раз ФИО5 общался с ребенком; не приведены доказательства того, что мать ребенка чинит отцу препятствия в общении с ребенком, тем самым не установив невозможность общения ребенка с отцом. Не проверены доводы ФИО1 о том, что ребенок не хочет общаться с отцом . Судья городского суда правильно исходил из того, что оснований считать, что ФИО1 умышленно чинит препятствия в общении ребенка с отцом, чем нарушает права н. на общение с родителем, материалами дела не установлено. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей городского суда определены правильно, выводы в постановленном по делу решении мотивированы, дело рассмотрено полно и всесторонне, всем исследованным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы