Ребенок не хочет жить с матерью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.В заявил ходатайство об обеспечении его адвокатом, однако ему его не предоставили, не дали ему возможность связаться с адвокатом и, то есть, он был лишен квалифицированной юридической помощи. По мнению автора жалобы были грубо нарушены конституционные и процессуальные права Герасимова А.В. Он не смог дать сразу объяснение по административному делу. Только в суде Герасимов А.В. пояснил, что никаких побоев А. не наносил, причиной заявления явилось то, что их общий ребенок не хочет жить с матерью . Таким образом, она пытается давить па отца Герасимова А.В. Заявитель Закиров А.Р. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова А.В. отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель адвокат Закиров А.Р. требования жалобы поддержал и дал суду пояснения в соответствии с поданной жалобой. Потерпевшая А. в судебном заседании с доводами жалобы Закирова А.Р. не согласилась, подтвердив обстоятельства, изложенные

48 000 рублей. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной Службы Судебных приставов по <адрес> ФИО1 ежемесячно выплачивает алименты на содержанием несовершеннолетней дочери в размере 8500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла замуж за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО6 Управление по вопросам семьи и детства <адрес> РА в Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что восстановление родительских прав ФИО7 в отношении несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует интересам несовершеннолетней, так ребенок не хочет жить с матерью ФИО7 и просит ее оставить проживать с бабушкой ФИО3 Согласно заключению специалиста Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> передача несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание в семью матери полностью отвечает интересам ребенка и позволит получить ему достойное образование и содержание. Судом установлено, что в настоящее время истица занимается воспитанием дочери, поддерживает связь с ребенком, интересуется жизнью своей дочери. Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих