Приговор № 1-125/2014 от 17.06.2014 Шалинского городского суда (Чеченская Республика)
2007 года. Все представленные документы в копиях были сверены с оригиналами, копии заверены штампом «копия верна» на приеме специалистом ФИО40. Представленные документы сомнений в их подлинности не вызывали. По свидетельству о рождении выходило, что у ФИО2 в <данные изъяты> родилась дочь ФИО1. 17 сентября 2013 года он решил вызвать ФИО2 в пенсионный фонд, т.к. у него возникли сомнения в подлинности свидетельства о рождении ФИО14, т.к. ему представлялось маловероятным, что у нее имелся какой-либо ребенок, родившийся за границей , кроме того, ФИО2 при подаче документов им свой загранпаспорт не предоставляла на обозрение. О своих подозрениях он сообщил начальнику Управления Пенсионного фонда России в Шалинском муниципальном районе ЧР ФИО9 и по согласованию с ним вызвал ФИО2 В этот же день ФИО2 около 15 часов пришла к ним в пенсионный фонд в кабинет к ФИО23, ФИО7 в свою очередь вызвал и его в свой кабинет. Они стали расспрашивать ФИО2 о том, действительно ли