и направило сведения об организации в антимонопольный орган для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Решениями управления сведения об организации, ее директоре и участниках включены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года. Считая ненормативные акты антимонопольного органа законными, организация обратилась с заявлением в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что заявитель осуществляет деятельность с 28.09.2016, является социально ориентированной некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, внесен в реестр аккредитованных организаций , оказывающих услуги в области охраны труда, принял участие в 31 тендере и с марта 2018 года по январь 2019 года заключил контракты на общую сумму более 450 000 рублей. Факт нарушения организацией при заключении контрактов с учреждением требований части 6 статьи 37, статьи 83.2, частей 5 и 6 статьи 96 Федерального закона от 05.05.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее
требований отказано. Не согласившись с указанным решением, Управление направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что каких-либо документов, подтверждающих наличие компетенции в области охраны труда, в том числе выписки из реестра аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда, участник аукциона ООО «ГармониУм» в составе второй части заявки не представил. Отсутствие в документации об электронном аукционе требования о внесении участника закупки в реестр аккредитованных организаций , оказывающих услуги в области охраны труда, приведет к нарушению принципа ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок, некачественное оказание услуг может повлечь причинение вреда жизни и здоровью работников Заказчика, привлечение Заказчика к ответственности за нарушение норм охраны труда. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
обязательным требованиям. Удовлетворяя требование истца об обязанности принять поставленный товар, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия в деле доказательств, достоверно свидетельствующих о соответствии поставленного товара требованиям технической документации, указав, что вопреки доводам ответчика, страной происхождения товара является Российская Федерация. Указанные выводы сделаны судами по итогам исследования совокупности следующих представленных сторонами доказательств. В соответствии с сертификатом соответствия №04ИДЮ101 RU.C00667 изготовителем спорного товара является общество «КМ Инженерные Системы» (г. Санкт-Петербург), включенное в « Реестр аккредитованных организаций , осуществляющих деятельность в области информационных технологий Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» как разработчик, производитель, поставщик персональных компьютеров, серверов и моноблоков. Из указанного сертификата соответствия №04ИДЮ101 RU.C00667 следует, что поставленное ПЭВМ произведено в Российской Федерации путем модульной сборки из различных компонентов, товар прошел сертификацию ГОСТ Р как единый товар и соответствует требуемым регламентам Таможенного Союза. Судами также учтено, что в соответствии с техническими характеристиками поставляемого товара министерству требуется ПЭВМ
в сфере закупок 3 июня 2020 года. Пунктами 3.8.13 и 4.1.2.2 документации электронного аукциона установлен перечень документов, подтверждающих соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки: 1. Наличие лицензии на право ведения образовательной деятельности согласно статье 12 части 1 пункту 40 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; 2. Уведомление о внесении в реестр аккредитованных организаций , оказывающих услуги в области охраны труда, в части «обучения работодателей и работников вопросам охраны труда» или сведения о внесении в реестр аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда, в части «обучения работодателей и работников вопросам охраны труда» на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 апреля 2010 года № 205н «Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций,
лично образовательную деятельность не осуществляет, в связи с чем не может вести предпринимательскую деятельность без наличия лицензии на образовательную деятельность. Указывает, что согласно положениям Трудового кодекса Российской Федерации и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 апреля 2010 года № 205н организации, оказывающие услуги в области охраны труда подлежат обязательной аккредитации. ИП А. А.В. в составе второй части заявки не представила лицензию на образовательную деятельность и сведения о внесении в реестр аккредитованных организаций , оказывающих услуги в области охраны труда, в связи с чем аукционная комиссия заказчика приняла обоснованное решение о несоответствии ее заявки на участие в закупке требованиями документации об электронном аукционе. Изучив жалобу, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении <№>, жалобного производства <№>, судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за отклонение заявки на участие в конкурсе, отказ в допуске
в сфере закупок 3 июня 2020 г. Пунктами 3.8.13 и 4.1.2.2 документации электронного аукциона установлен перечень документов, подтверждающих соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки: 1. Наличие лицензии на право ведения образовательной деятельности согласно статье 12 части 1 пункту 40 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; 2. Уведомление о внесении в реестр аккредитованных организаций , оказывающих услуги в области охраны труда, в части «обучения работодателей и работников вопросам охраны труда» или сведения о внесении в реестр аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда, в части «обучения работодателей и работников вопросам охраны труда» на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 апреля 2010 года № 205н «Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций,
