ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реестр экспресс грузов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-АД17-1286 от 24.03.2017 Верховного Суда РФ
союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле предоставлено право на совершение таможенных операций без требования о включении лица в реестр таможенных представителей. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Порядком совершения таможенных операций в отношении экспресс-грузов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, утвержденного Приказом ФТС от 02.07.2013 № 1225, Инструкции о порядке использования транспортных (перевозочных) коммерческих и (или) иных документов в качестве декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 263, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы административного органа, приведенные в жалобе, о том, что общество не обладало правом осуществлять таможенное декларирование поступивших на таможенную территорию Таможенного союза экспресс–грузов , поскольку не являлось ни декларантом по смыслу статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза, ни таможенным представителем, получили надлежащую правовую оценку
Определение № 305-КГ16-3674 от 30.06.2016 Верховного Суда РФ
допускается декларирование в одном реестре экспресс-грузов товаров стоимостью 1000 евро, поступивших по разным общим накладным, но прибывшим на одном транспортном средстве, от одного отправителя и в адрес одного получателя, установив, что товар поступил по разным общим накладным, но различным транспортом, от различных отправителей и различным получателям, учитывая, что иное обществом не доказано, суды пришли к выводу об обоснованности требования таможни об уплате обществом таможенного сбора за таможенные операции в отношении товаров, оформленных по реестру экспресс-грузов № 10129053/200814/5024650. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов и отклонены. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной
Постановление № 13АП-11127/2015 от 14.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
товара - декларант (физическое лицо) отказывается от предоставленных льгот в отношении оформляемых товаров и соглашается на таможенное оформление в соответствии с процедурой оформления экспресс-грузов II категории в общем порядке исключительно для собственного использования. В рассматриваемом случае из представленных документов следует, что ввозимый обществом товар относится ко второй категории экспресс-грузов, общая стоимость которых в рамках одной индивидуальной накладной не превышает 200 евро в эквиваленте. Во исполнение требований подпункта «а» пункта 5 Положения №294 представило реестр экспресс грузов , транспортную накладную № 10226210060914/0022503 от 05.09.2014, инвойс №050914- от 05.09.2014, общую накладную от 05.09.2014, содержащую сведения о номере накладной отправителе, получателе и его адресе, содержимом, количестве, весе и заявленной стоимости в евро, условия заказа и поставки, согласованные с каждым заказчиком товара и доверенности от их имени, гарантийное письмо. Представление названных документов подтверждается описью документов и таможенным органом не отрицается ( л.д.14). Таким образом, при таможенном оформлении экспресс-грузов обществом правомерно были использованы транспортные
Постановление № 05АП-5314/19 от 13.08.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
поддержанном представителем в судебном заседании, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение отмене или изменению не подлежит. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. 06.03.2018 таможенным представителем ООО «ДХЛ Экспресс» от имени ЗАО «ДХЛ Интернешнл» в рамках исполнения договора на декларирование экспресс-грузов от 21.09.2011 №DHL NET/09-2011 на таможенный пост Аэропорт Владивосток Владивостокской таможни подан реестр экспресс грузов №10702010/060318/0000407 на подарочную продукцию (чипсы из картофельной муки со вкусом панакоты - 3 шт., сыр в вакуумной упаковке - 5 шт., кроссовки с верхом из текстильных материалов с вставками из кожи - 1 пара) для сотрудников компании, прибывшую по авианакладной 180-2231 0864 от 17.02.2018. Страна происхождения товаров - Италия. Данная партия товаров прибыла воздушным транспортом в адрес ООО «Автопорт-Групп» по авианакладной №180-2231 0864, индивидуальной накладной ДХЛ №6734191155 и инвойса №6610582333. По результатам проведенного
Постановление № 09АП-1602/2014 от 24.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
о включении в Реестр таможенных представителей №0226/00 от 04.03.2011 таможенным представителем, и в соответствии с подп.2 п.6 Решения Комиссии Таможенного Союза от 20.05.2010 №263 «О порядке использования транспортных, коммерческих и (или) иных документов в качестве декларации на товары» (далее - Решение) подало в ОТО и ТК №2 т/п Аэропорт Внуково (грузовой) Внуковской таможни для совершения таможенных операций в отношении ввозимых на территорию Таможенного союза экспресс-грузов, составленный в соответствии с приложением 1 к Решению, реестр экспресс-грузов №10001022/270112/3000324, в графе 1017 которого была заявлена машинка DYNA WELL ZEB/D/CU3 0, индивидуальный грузополучатель - «ООО PROMPERFORATOR». Согласно п.6 Решения в качестве декларации на товары могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы с предоставлением заявления. При декларировании экспресс-грузов заявление составляется в виде реестра экспресс-грузов. В соответствии с п. 10 Решения подача заявления должна сопровождаться предоставлением: транспортных документов, коммерческих документов, разрешений, сертификатов и иных документов, выдаваемых уполномоченными органами государств-членов Таможенного союза, подтверждающих
Решение № А51-25201/18 от 27.02.2019 АС Приморского края
решения при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, доверенность от 12.09.2018 от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 № 00151, ФИО3 по доверенности от 14.01.2018 № 00583 установил: общество с ограниченной ответственностью «Хасанская транспортная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 04.09.2018 об отказе в регистрации заявления. Обосновывая заявленные требования представитель заявителя пояснил, что подавая реестр экспресс-грузов общество действовало в качестве таможенного представителя на основании заключенных договоров об оказании услуг таможенного представителя, предоставив в таможенный орган копии указанных договоров. Учитывая, что декларантами товаров, заключавшими договоры на оказание услуг таможенного представителя, соблюдены требования подпункта «а» пункта 5 Положения, а именно: ввезены единичные экземпляры товаров по разовым сделкам для собственного использования, у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в регистрации реестра экспресс-грузов. Представитель таможенного органа в письменном отзыве, а также в судебном
Решение № А51-8485/19 от 13.06.2019 АС Приморского края
Представитель таможенного органа требования заявителя не признал, считает, что оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется. Полагает, что собранным по делу административным материалом доказаны событие и состав вменяемого обществу правонарушения. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 06.03.2018 таможенным представителем ООО «ДХЛ Экспресс» от имени ЗАО «ДХЛ Интернешнл» в рамках исполнения договора на декларирование экспресс-грузов № DHL NET/09-2011 от 21.09.2011 на таможенный пост Аэропорт Владивосток Владивостокской таможни подан реестр экспресс грузов № 10702010/060318/0000407 (далее по тексту ДТ) на подарочную продукцию (чипсы из картофельной муки со вкусом панакоты - 3 шт., сыр в вакуумной упаковке - 5 шт., кроссовки с верхом из текстильных материалов с вставками из кожи - 1 пара) для сотрудников компании, прибывшую по авианакладной 180-2231 0864 от 17.02.2018. Страна происхождения товаров - Италия. Данная партия товаров прибыла воздушным транспортом в адрес ООО «Автопорт-Групп» по авианакладной № 180-2231 0864, индивидуальной накладной ДХЛ №
Постановление № 250002-01-2020-003729-79 от 30.06.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "ДХЛ Экспресс", ОГРН <***> от дата, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 127083, <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: дата таможенным представителем ООО «ДХЛ Экспресс» на таможенный пост Аэропорт Владивосток Владивостокской таможни (<адрес>) представлен реестр товаров для личного пользования, доставляемых экспресс перевозчиком (транспортной экспедиторской компанией или службой курьерской доставки) в адрес физических лиц (далее - реестр экспресс-грузов ), зарегистрированный под номером №, с целью таможенного декларирования по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» следующего товара: «различные диски с играми и боксы-футляры для дисков, прибывшего в адрес гражданина РФ ФИО1 по авианакладным № от дата, № от дата, № № от дата (индивидуальные накладные № из Соединенного Королевства Испании через республику Корея авиарейсом <...> При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД №) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а