Реестр поставщиков медицинских изделий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) ввиду отклонения заявки АО «ГК МЕДПОЛИМЕРПРОМ» по причине ее несоответствия требованиям части 1 статьи 14 Закона №44-ФЗ. Обращает внимание на то, что АО «ГК МЕДПОЛИМЕРПРОМ» подало заявку на участие в аукционе с продукцией иностранного производства, в связи с чем не имеет привилегий, как организация, заявившая товар иностранного происхождения. При этом, являющийся предметом закупки товар включен в Перечни №1 и №2. Указывает на то, что включение указанного лица в Реестр поставщиков медицинских изделий одноразового применения (использования) из поливинилхлоридных пластиков, включенных в перечень медицинских изделий одноразового применения (использования) из поливинилхлоридных пластиков, происходящих из иностранных государств, в отношении которых установлены ограничения допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.2015 №102 (далее – Реестр) предоставляет ему определенные преимущества, но этот Реестр создан для ограничения допуска изделий, происходящих из иностранных государств, и требование этого лица, заявившегося на аукционе с продукцией

и л: обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 5000 рублей. Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В обоснование жалобы указано, что внесенным изменением в Постановлением Правительства РФ от 05 февраля 2015 года №102 внесены изменения в части отмены реестра поставщиков медицинских изделий одноразового применения. ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление должностного лица. Представитель УФАС по РБ в судебное заседание не явился, будичи извещенным надлежащим образом. Проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения