Реестр продукции подлежащей обязательной сертификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

области ветеринарии Кыргызская Республика до присоединения 93. Внедрение и использование уполномоченным органом Кыргызской Республики в области ветеринарии автоматизированных информационных систем в сфере государственного ветеринарного надзора, используемых уполномоченными органами Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, с учетом необходимости обучения сотрудников уполномоченных органов Кыргызской Республики Кыргызская Республика с момента присоединения <*> 94. Оснащение ветеринарных лабораторий Кыргызской Республики и представление их списка для включения в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, осуществляющих оценку соответствия продукции, включенной в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 7 апреля 2011 г. N 620 Кыргызская Республика до присоединения <*> 95. Осуществление зонирования территории Кыргызской Республики, внедрение в Кыргызской Республике системы эпизоотического мониторинга и представление в Евразийскую экономическую комиссию сводного перечня опасных и карантинных болезней животных Кыргызская Республика 2014 - 2015 годы <*> 96. Применение Решения

Регламент разработан в соответствии со следующими международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза (далее - Союз): Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года; Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 5 декабря 2018 г. N 100 "О Порядке включения аккредитованных органов по оценке соответствия (в том числе органов по сертификации, испытательных лабораторий (центров)) в единый реестр органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза, а также его формирования и ведения"; Решение Комиссии Таможенного союза от 7 апреля 2011 г. N 620 "О Едином перечне продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов"; Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 ноября 2014 г. N 200 "О технологических документах, регламентирующих информационное взаимодействие при реализации средствами интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли общих процессов"; Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 января 2015 г. N 5 "Об утверждении Правил электронного обмена данными

размещении информации об аннулировании сертификата соответствия на сайте Росаккредитации. Согласно жалобе, действие спорного сертификата соответствия прекращено 03.02.2014, однако, таможенным органом не было установлено, когда соответствующая информация об аннулировании сертификата была передана от органа по сертификации (ООО «Альсена») в Росаккредитацию, и, соответственно, размещена на официальном сайте. Кроме того, заявитель, согласно жалобе, при рассмотрении дела судом первой инстанции ссылался на нормативно-правовые и подзаконные акты, свидетельствующие о том, что ведение Единого реестра сертификатов соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации (сертификатов соответствия ГОСТ Р), возложена Правительством РФ на Росаккредитацию только с 22.12.2014. Ранее информация о сертификатах соответствия, размещенная на сайте Росаккредитации, не являлась открытой, и удостовериться в действительности представляемого сертификата путем проверки информации на официальном интернет-сайте Росаккредитации, в 2014 году было невозможно. Таможенный орган в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без

Росаккредитации. Согласно жалобе, действие спорного сертификата соответствия прекращено 03.02.2014, однако, таможенным органом не было установлено, когда соответствующая информация об аннулировании сертификата была передана от органа по сертификации (ООО «Альсена») в Росаккредитацию, и, соответственно, размещена на официальном сайте. Полагает, что судом первой инстанции не дана оценка доводу заявителя об отсутствии вины во вменяемом правонарушении. Кроме того, заявитель ссылался на нормативно-правовые и подзаконные акты, свидетельствующие о том, что ведение Единого реестра сертификатов соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации (сертификатов соответствия ГОСТ Р), возложена Правительством РФ на Росаккредитацию только с 22.12.2014. Ранее информация о сертификатах соответствия, размещенная на сайте Росаккредитации, не являлась открытой, и удостовериться в действительности представляемого сертификата путем проверки информации на официальном интернет-сайте Росаккредитации в 2014 году было невозможно. Кроме того, до истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ

03.02.2014, однако, таможенным органом не было установлено, когда соответствующая информация об аннулировании сертификата была передана от органа по сертификации (ООО «Альсена») в Росаккредитацию, и, соответственно, размещена на официальном сайте. Полагает, что судом первой инстанции не дана оценка доводу заявителя об отсутствии вины во вменяемом правонарушении. Кроме того, заявитель, согласно жалобе, при рассмотрении дела судом первой инстанции ссылался на нормативно-правовые и подзаконные акты, свидетельствующие о том, что ведение Единого реестра сертификатов соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации (сертификатов соответствия ГОСТ Р), возложена Правительством РФ на Росаккредитацию только с 22.12.2014. Ранее информация о сертификатах соответствия, размещенная на сайте Росаккредитации, не являлась открытой, и удостовериться в действительности представляемого сертификата путем проверки информации на официальном интернет-сайте Росаккредитации в 2014 году было невозможно. Кроме того, до истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ

тип <данные изъяты>, арт. № диаметр 16х2.0мм-5000 м в бухтах по 200 м в картонных упаковках, изготовитель: Я., товарный знак: Ч., код № ТН ВЭД ЕАЭС) установлены меры технического регулирования. Сведения о выдаче сертификата соответствия № от 13 ноября 2015 года отсутствуют на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитации). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2014 года № 1384 полномочия по формированию и ведению реестра сертификатов соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации (на соответствие ГОСТ Р) возложены на Федеральную службу по аккредитации (далее - ФСА) с 22 декабря 2014 года. Основанием для внесения в реестр сведений о сертификатах соответствия является решение органа по сертификации о выдаче сертификата соответствия. Сведения о сертификатах соответствия передаются органами по сертификации в ФСА в электронном виде по каналам связи в течение 3 рабочих дней с даты принятия решения о выдаче сертификата соответствия. Сведения, содержащиеся в