учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд, оценив все доводы заявителя, фактические обстоятельства дела, учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание включение Общества в реестр среднего предпринимательства , считает возможным уменьшить назначенный Обществу штраф до минимального размера санкции части 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Данную сумму суд считает справедливой и соразмерной характеру совершенного Обществом правонарушения. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит изменению в части размера административного штрафа. Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Изменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 02.04.2018 №
установлении которого ходатайствует заявитель; 2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) обоснование необходимости установления данного факта; 4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов. Заявителем в нарушение указанных требований не представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения им надлежащих доказательств по данному факту в ином, установленном законом порядке, учитывая, что доказательств обращения к реестродержателю с требованием о включении заявителя в реестр среднего предпринимательства не представлено. Суд предлагает заявителю представить доказательства невозможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверить факт принадлежности к субъектам среднего предпринимательства иным способом (часть 1 статьи 219 АПК РФ). Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление открытого акционерного общества «Тверьгазстрой», г.Тверь, от 19.03.2018 об установлении факта принадлежности к субъектам среднего предпринимательства оставить без движения. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для
предпринимательства установлены Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», согласно части 1 статьи 4.1 которого сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 настоящего Федерального закона, вносятся в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Из материалов дела следует, что ООО «Модус» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и внесено в соответствующий реестр (среднее предпринимательство ). Ранее Постановлением МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу от 30.07.2014 № 406-06/2014, вступившим в законную силу 02.12.2014, ООО «Модус» привлекалось к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ в виде административного штрафа 50000 рублей. Административный штраф ООО «Модус» оплачен 26.01.2015. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания
в его совершении не отрицалась. При этом, Общество полагает, что административным органом необоснованно не применено к ООО «Модус» наказание в виде предупреждения как к субъекту среднего предпринимательства. В обоснование изложенного Общество указало на невозможности принятия к качестве доказательства повторности привлечения к ответственности факт привлечения ООО «Модус» за аналогичное правонарушение в 2014 году. Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Модус» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и внесено в соответствующий реестр (среднее предпринимательство ). Ранее Постановлением МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу от 30.07.2014 № 406-06/2014, вступившим в законную силу 02.12.2014, ООО «Модус» привлекалось к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ в виде административного штрафа 50000 рублей.. Административный штраф ООО «Модус» оплачен 26.01.2015. На основании изложенного административный орган сделал вывод о невозможности применения к Обществу наказания в виде предупреждения, как уже привлеченному ранее к административной ответственности. В пункте 43 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
