в территориальных органах ПФР адвокаты 14.04.2003 г. были зарегистрированы в ПФР по Дзержинскому району г. Новосибирска по месту осуществления деятельности. Каждому адвокату присвоен регистрационный номер (л.д. 73-99). Пунктом 5 Постановления Правления ПФ РФ от 22.07.04 г. № 98п «Об утверждении Порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ в виде фиксированных платежей» внесены изменения в порядок регистрации, и указано, что регистрацияадвокатов осуществляется по месту жительства. Суд находит обоснованным довод заявителя, что обязанности адвокатов, зарегистрированным в ПФР , до утверждения нового Порядка по месту осуществления своей деятельности, пройти перерегистрацию в ПФР не предусмотрено. С 2004 года Коллегия адвокатов осуществляет перечисление фиксированных платежей на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за своих адвокатов, что не оспаривается ни налоговым органом, ни Пенсионным фондом. В соответствии с п.14 ст.22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов несет предусмотренную законодательством Российской Федерации
«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Пункт 1 ст.27 Федерального закона № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает ответственность в виде взыскания штрафных санкций за нарушение страхователями установленной статьей 11 вышеуказанного закона обязанности пройти регистрацию в органе ПФР в тридцатидневный срок с момента государственной регистрации (получения свидетельства адвоката, получения лицензии на осуществление определенного вида деятельности и т.д.) ФИО1 01.11.2002 г. было выдано удостоверение адвоката – регистрационный номер 76/157. В Управление ПФ РФ ФИО1 обратился с заявлением о регистрации в качестве страхователя 30.12.2005 г. Таким образом, ФИО1 был нарушен тридцатидневный срок регистрации в качестве страхователя в территориальных органах ПФР . Поскольку срок регистрации был пропущен, ответчик обоснованно привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 статьи 27 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». На момент рассмотрения дела штраф не уплачен, возражений ответчиком не представлено. Оценив представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Федерации» регистрация страхователей в территориальных органах ПФР является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации по месту их нахождения (жительства). Порядок регистрации в органах ПФР определен Постановлением правления ПФР от 22.07.2004 г. № 98п «Об утверждении Порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированных платежей». В соответствии с п.5 р.2 «Порядка…», регистрацияадвокатов производится в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения. Удостоверение адвоката ответчику выдано 05.03.2005 г. В Управление ПФР ответчик обратился с заявлением о регистрации 12.04.2005 г. Таким образом, ФИО1 был нарушен тридцатидневный срок регистрации в качестве страхователя в территориальных органах ПФР. Поскольку срок регистрации был пропущен, ответчик обоснованно привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 статьи 27 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Вместе с тем, принимая во внимание, что причина нарушения срока произошла по уважительной причине и то, что нарушение срока
рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Поэтому суд апелляционной инстанции правильно на основании ст.334 ГПК РФ отменил определение судьи районного суда об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения, разрешил вопрос по существу, отказав заявителю в принятии заявления. В связи с изложенным доводы кассационной жалобы ФИО4 о том, что он не имеет возможности во внесудебном порядке приостановить (прекратить) адвокатскую деятельность и его заявление об установлении такого факта подлежит рассмотрению судом, являются необоснованными. Учитывая, что регистрация адвокатов в ПФР в качестве страхователей и снятие их с такого регистрационного учета осуществляется в порядке, установленном ФЗ от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являются несостоятельными и доводы кассационной жалобы со ссылкой на необходимость установления факта приостановления его деятельности адвоката для снятия с регистрационного учета в ПФР. Поскольку определение судьи районного суда правильно отменено судом апелляционной инстанции, оснований для его пересмотра в кассационном порядке, как просит заявитель кассационной
Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Исчисление и уплата страховых взносов в виде фиксированных платежей через соответствующие коллегии адвокатов, адвокатские бюро и юридические консультации не освобождает физическое лицо - адвоката от регистрации в территориальном органе ПФР в качестве страхователя. Пунктом 8 Порядка определен перечень документов, на основании которых осуществляется регистрацияадвокатов в территориальных органах ПФР , в частности, адвокат должен представить заверенную копию документа, подтверждающего, что он является членом коллегии адвокатов (удостоверение). ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в главе 3 устанавливает процедуру приобретения лицом статуса адвоката в РФ. В силу п. 3 ст. 15 настоящего Закона единственным документом, подтверждающим статус адвоката, является удостоверение. Следовательно в 30 - ти дневный срок с момента получения удостоверения, подтверждающего регистрацию статуса адвоката ФИО1 обязана была произвести регистрацию в
свобод». Европейский суд по правам человека рассматривает ее как право, предоставляемое законом лицу, совершившему правонарушение, не быть преследуемым по истечении определенного срока с момента совершения деяния, с тем, чтобы достигалась правовая защищенность и не подвергалось посягательствам право на защиту, которое было бы скомпрометировано, если бы суды выносили решения, основываясь на неполной в силу истекшего времени доказательственной базе. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, обязанность по регистрацииадвоката Дагаевой Л.Б. в качестве страхователя в Управлении ПФР по г. Ессентуки возникла у нее ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение предусмотренное п.1 ст.27 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» совершено Дагаевой Л.Б. спустя 90 рабочих дней, решение о привлечении ее к ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет. Учитывая то обстоятельство, что правонарушение, совершенное Дагаевой Л.Б. не носит длящегося характера, так как положения Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от
