Регистрация автомобиля на родственника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права собственности за должником. Определением суда от 28.03.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит определение суда от 28.03.2022 отменить, заявленные требования удовлетворить. В доводах жалобы заявитель оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, поскольку спорное имущество находится в фактическом пользовании должника, хранится в месте его проживания, при этом регистрация автомобиля на родственника , является уклонением должника от включения спорного имущества в конкурсную массу. Считает, что имеются основания для признания сделки недействительной по общим гражданским основаниям в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, поскольку стороны при заключении соглашения, прикрывали иное намерение, а именно фактическое пользование должником спорным имуществом. До рассмотрения дела по существу от ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине неполучения должником копии жалобы и невозможности личного присутствия. В соответствии с

. Автомобиль числится за Просвировой Т.И. до настоящего времени. Грузовой фургон 28186-0000010-52 НА ШАССИ ИСУЗУ, 2010 года выпуска, VIN: Z8J2818UHA0000002, номер шасси (рамы): Z7XN1R75RA0000105 был отчужден в пользу Головко Ильи Владимировича. Регистрация перехода права была произведена на основании договора купли-продажи от 06.02.2015. Автомобиль числится за Головко И.В. до настоящего времени. Финансовый управляющий полагает, что все выше названные сделки были совершены с целью причинения вреда кредиторам ФИО1, которая имела и имеет возможность контролировать деятельность ООО «Кристал», а также лиц, в пользу которых было отчуждено имущество. В результате совершенных сделок произошло существенное уменьшение стоимости доли должника в уставном капитале ООО «Кристал», что в конечном итоге привело к причинению вреда кредиторам. Все выше названные транспортные средства были отчуждены в пользу близких родственников ФИО1 При этом, близкие родственники должника ФИО3 и ФИО4 не имели неисполненных обязательств (не было требований в суд) на дату осуществления сделок. Следовательно, в результате оспаривания сделок, имущество было предано близким