права публичной собственности на основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда Саратовской области от 16.05.2011 № 2-630/11 суд обязал муниципальное образование как собственника принять меры к надлежащему содержанию газопровода, в судебном акте также отмечено, что посредством спорного газопровода обеспечивается поступление газа в котельную № 22, генерирующую тепло в жилые дома и производственные объекты КФХ ФИО4 Из представленного технического паспорта по состоянию на 30.11.2006 следует, что нежилое здание гаража, принадлежащее с 15.12.2006 предпринимателю на праве собственности, построено в 1995 году, тогда как из технического паспорта на сооружение (газопровод), составленного по состоянию на 01.10.2011, и кадастрового паспорта сооружения следует, что газопровод был построен в 1991 году, то есть до возведения здания гаражей и возникновения права собственности на него у продавца гаражного бокса гражданина Чернобыль А.Ю. (свидетельство от 24.10.2005 серии
а, категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для производственных нужд, общей площадью - 3000 кв.м. Право собственности за МО «Тарногский муниципальный район» зарегистрировано 21.03.2011 г. Свидетельство о государственной регистрации права собственности № 35-СК № 875929. В отношении второго ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 35:08:0106004:29 установлено следующее. В 70-х годах для строительства объекта недвижимого имущества Тарногским автоотрядом Вологодской автоколонны № 1116 был выбран земельный участок. Отвод земельного участка согласован со всеми заинтересованными инстанциями. Документы по отводу никем не оспорены. Участок был предоставлен предприятию для ведения на нем хозяйственной деятельности. 25.12.1978 предприятию выдан государственный акт на право пользования землей серии A-I №005086. В 1985 году на отведенном земельном участке с кадастровым номером 35:08:0106004:29 построено здание гаража на 5 автомашин. Постановлением администрации Тарногского района от 14.12.1992 № 183 «О закреплении земель предприятиям, организациям и хозяйствам в пользование и во владение» за предприятиями, организациями, учреждениями, хозяйствами и другими сельскохозяйственными
об отсутствии у должника возможностей регистрации прав собственности на него (в отличие от ситуации, если бы он получил сведения о наличии иного собственника данного гаража). Зная о том, что АКБ «Экопромбанк» был создан 17.08.1992, задолго до появления в Российской Федерации Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, конкурсный управляющий должен был разумно предположить, что сведения о нем могут находиться в учреждении, осуществляющем техническую инвентаризацию объектов недвижимости – ГБУ «Центр технической инвентаризации Пермского края». Обратившись в указанную организацию, конкурсный управляющий получил бы те сведения, которые суд получил в рамках настоящего обособленного спора. Конкурсный управляющий, выражая несогласие с данными выводами суда, в апелляционной жалобе указывает на то, что в ответ на запрос конкурсного управляющего 04.03.2022 ГБУ ЦТИ ПК представило только справку об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объект, а также копию технического паспорта. Сведения о том, что Банком в 1994 г. был построен указанный гараж , сведения о его продаже
земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для производственных нужд, общей площадью - 3000 кв. м. Право собственности за МО «Тарногский муниципальный район» зарегистрировано 21.03.2011. Свидетельство о государственной регистрации права собственности № 35-СК № 875929. В отношении второго ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 35:08:0106004:29 установлено следующее. В 70-х годах для строительства объекта недвижимого имущества Тарногским автоотрядом Вологодской автоколонны № 1116 был выбран земельный участок. Отвод земельного участка согласован со всеми заинтересованными инстанциями. Документы по отводу никем не оспорены. Участок был предоставлен предприятию для ведения на нем хозяйственной деятельности. Предприятию 25.12.1978 выдан государственный акт на право пользования землей серии A-I N 005086. В 1985 году на отведенном земельном участке с кадастровым номером 35:08:0106004:29 построено здание гаража на 5 автомашин. Постановлением администрации Тарногского района от 14.12.1992 № 183 «О закреплении земель предприятиям, организациям и хозяйствам в пользование и во владение» за предприятиями, организациями, учреждениями, хозяйствами и другими
суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс. В обоснование своего иска ФИО1 в заявлении указал, что постановлением Главы муниципального образования «Город Первоуральск» от 10.04.2003 за № был отведен земельный участок площадью под строительство капитальных гаражей на территории производственной базы по адресу: . С апреля 2003 года он – истец – является членом гаражного кооператива своими силами и средствами построил гаражный бокс № , которым пользуется. Но ранее какая-либо регистрация построенного гаража не производилась. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик по делу - администрация городского округа Первоуральск - извещена о дате и времени судебного заседания, ее представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставив решение по иску на усмотрение суда (л.д. 15). Третье лицо ФИО2 – жена истца - в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Суд, выслушав истца, третье лицо,
С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе . В обоснование иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 8), в заявлении указала, что ФИО1 с августа 2003 года является членом гаражного кооператива своими силами и за счет своих средств построила гаражный бокс № , которым пользуется до настоящего времени, но ранее какая-либо регистрация построенного гаража не производилась. Произвести такую регистрацию невозможно из-за отсутствия регистрации кооператива в . Истец в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя ФИО2 (л.д. 14). В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик по делу - администрация городского округа Первоуральск - извещена о дате и времени судебного заседания, ее представитель в суд не явился,
на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс. В обоснование своего иска ФИО1 в заявлении указал, что на основании решения было получено разрешение на строительство гаражного бокса № в гаражном кооперативе № . Гараж был построен, после чего он – истец – до настоящего времени пользуется им, производит все обязательные платежи. Но ранее какая-либо регистрация построенного гаража не производилась. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что гараж был построен в 1980 году средствами и силами семьи, семьей используется, но оформить право собственности невозможно, так как регистрация строения не производилась. Поэтому он – истец - вынужден обратиться в суд с данным иском, так как собирается переоформлять гаражный бокс на дочь. Ответчик по делу - администрация городского округа Первоуральск - извещена о дате и времени судебного заседания,
с иском о признании за ним права собственности на хозяйственную постройку. В обоснование своего иска ФИО1 в заявлении указал, что на основании решения исполкома Первоуральского городского совета депутатов трудящихся от 01.07.1996 № был выделен земельный участок № для строительства хозяйственной постройки на территории гаражного кооператива № на улице . Постройка была возведена в 2007 году, после чего он – истец – до настоящего времени пользуется им, производит все обязательные платежи. Но ранее какая-либо регистрация построенного гаража не производилась. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что постройка была возведена в период 2003-2005 годы. Он – истец – являлся и является в настоящее время членом гаражного кооператива № . Постройка используется, но оформить право собственности невозможно, так как регистрация строения не производилась. Поэтому он – истец - вынужден обратиться в суд с данным иском. Ответчик по делу - администрация городского округа Первоуральск - извещена о дате
