Решение № А65-13433/2021 от 09.08.2022 АС Республики Татарстан
собственности и поддельные правоустанавливающие документы с целью регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:971, площадью 2 500 кв.м. за ФИО9 21 апреля 2011 года ФИО6, действуя по доверенности от ФИО9, подал в Управление Росреестра по Республике Татарстан заявление о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:971, находящийся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, на территории Салмачинского Совета местного самоуправления, за ФИО9 В ходе проведения правовой экспертизы Управлением Росреестра по Республике Татарстан, возникли сомнения в подлинности правоустанавливающих документов, ввиду чего в регистрации права было отказано. ФИО3 и ФИО4, не отказавшись от своих преступных намерений, изготовили поддельное решение Приволжского районного суда от 22 марта 2012 года №2-2182/2012, согласно которому за ФИО10 было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:971, находящийся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, на территории Салмачинского Совета местного самоуправления. В дальнейшем ФИО3 и ФИО4 передали
Постановление № А46-3205/16 от 11.12.2017 АС Омской области
этих целей в отсутствие разрешений на строительство. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, администрации Советского административного округа города Омска. Решением от 10.05.2017 Арбитражный суд Омской области признал одноэтажное нежилое строение площадью 55,2 кв. м с кадастровым номером 55:36:070107:8182, расположенное в <...>, самовольной постройкой, обязал ИП ФИО2 снести указанное строение, признал отсутствующим право собственности на объект недвижимости. Суд первой инстанции сделал выводы о нахождении спорного строения на земельном участке, не отведенном для этих целей, регистрации права собственности на этот объект в качестве недвижимого имущества по поддельным документам в отсутствие правовых оснований. Постановлением от 22.08.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции от 10.05.2017. Суд апелляционной инстанции отклонил приведенные ответчиком доводы об использовании земельного участка в соответствии с целевым назначением для размещения нестационарного объекта, отсутствии у Департамента
