государственных образовательных стандартов, после разработки данные обозначения использовались на официальных интернет-сайтах Института стратегических исследований в образовании Российской академии образования и на государственном портале «standart.edu.ru», что привело к устойчивому восприятию их в качестве эмблемы федеральных государственных образовательных стандартов и к последующему использованию данного обозначения с этим смысловым назначением различными издательствами при печати учебной литературы. Истец полагал, что злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция (без разделения этих понятий) ответчика заключаются в неправомерной регистрации за собой указанных обозначений федеральных государственных образовательных стандартов в качестве товарных знаков и в последующем предъявлении материальных требований к другим издательствам с целью доведения конкурентов до банкротства и устранения их с рынка. Отказывая в удовлетворении требований общества «Вентана-Граф», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика по регистрации и использованию спорных товарных знаков акта недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом, поскольку спорное обозначение было разработано по заказу Издательства «Просвещение» для использования в своей издательской деятельности; спорные обозначения
«стандарт» может быть понято в различных значениях: 1) как образец, которому должно что-либо соответствовать;2) как документ, содержащий в себе соответствующие сведения; 3) как нечто шаблонное, трафаретное, не заключающее в себе ничего оригинального, творческого, что, в свою очередь, не указывает на качество товаров 6-го класса МКТУ, в отношении которых заявлено на регистрацию спорное обозначение. Доказательства обратного административным органом не представлены. Исходя из изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам признает необоснованным указанный довод кассационной жалобы. Кроме того, в кассационной жалобе административный орган выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что на восприятие словесных элементов «СТАНДАРТ» и «ЭЛЕКТРИК» в качестве единой конструкции влияет изобразительный элемент заявленного обозначения, который представляет собой стилизованное изображение электрической вилки и розетки и который одновременно является начальными буквами «СЭ». По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не был мотивирован вывод о том, что средний российский потребительтоваров 6-го класса МКТУ ассоциирует изобразительный элемент по заявке № 2017755888 с
и приняты заказчиком. Все документы по результатам оказанных исполнителем услуг на день подписания настоящего акта заказчиком получены, в том числе: право представлять компанию на территории; обучение стандартам сертификации, ведению переговоров, заключению договоров; Landing page; предоставление полного пакета юридической документации для работы; инструкции по подбору подходящего офиса; аттестация в системе СМК ISO; бухгалтерская помощь в регистрации фирмы и выборе способа налогообложения; предоставление CRM-системы; предоставление клиентской базы; скрипты холодных звонков; постоянный контроль качества и стандартов оказываемых услуг. В акте приема-сдачи выполненных работ отмечено, что вышеперечисленные материалы получены в полном объеме. Заказчик претензий и возражений по объему, качеству и срокам не имеет. Вместе с тем, истец, ссылаясь на то, что ответчик обязательств по договору не исполнил, обучение стандартам сертификации, ведению переговоров, заключению договоров выразилось только лишь в отправке электронных писем, которые не обеспечили надлежащее качество обучения в соответствии с условиями договора (п. 1.12 приложения № 1 к договору), обратился в арбитражный суд
лиц третьего звена (ООО «Мегаальянс», ООО «БИМ-Нефтепродукт»), организации по адресу регистрации не располагаются, адрес «массовой» регистрации. Расчетный счет ООО «ТД «Альфа» ИНН <***> фактов использовался в схеме по обналичиванию денежных средств и их возврату контрагентам под видом якобы поставок нефтепродуктов и дизельного топлива, тем самым, создавая условия для необоснованного получения налоговой выгоды. ООО «ТД «Альфа» ИНН <***> является звеном сети организаций, созданных для принятия на себя риска неуплаты налогов и обналичивания денежных средств. В отношении ООО «Трансойлюг» проверкой установлено, что спорный контрагент в рамках заключенного между сторонами договора поставки № 5/184 от 04.02.2014 якобы обязался поставлял дизельное топливо для нужд ОАО «Спецнефтематериалы». В соответствии с п.2.1. имеющегося договора, качество и комплектность поставляемого Товара, его упаковка и маркировка должны соответствовать требованиям установленных стандартов ГОСТов, ТУ и др.) и подтверждаться соответствующими документами (сертификатом соответствия, паспорт качества , технический паспорт и т.п.)качество и комплектность поставляемого Товара, его упаковка и маркировка должны соответствовать
