управляющим не представлены. В отсутствие доказательств наличия истребуемых документов (имущества) в распоряжении должника и возможности их представления конкурсному управляющему, судебный акт не может быть признан исполнимым. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. В обоснование жалобы, апеллянт представил новые доказательства, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, а именно доказательства обращения в Замоскворецкий ЗАГС о предоставлении сведений о государственной регистрации заключению и расторжения брака , ответ на запрос от 13.05.2020. В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
(транспортном, земельном и налоге на имущество физических лиц) за налоговые периоды 2015-2021 гг.; 1.10. справку о поступивших от имени гражданина в бюджет платежах по налогам, сборам и пени за период с 01.01.2015; 1.11. сведения о паспортных данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и месте его регистрации за 2009-2021 гг. 2) из Управления записи актов гражданского состояния по Свердловской области сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния по гражданке ФИО2: 2.1. о государственной регистрациизаключения и расторжениябрака и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов о заключении и расторжении брака; 2.2. о государственной регистрации установления материнства и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов об установлении материнства; 2.3. о государственной регистрации перемены имени и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов о перемене имени. 3) Из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица ФИО2 за
правам человека в субъекте Российской Федерации либо уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации. Согласно перечню информации, составляющей сведения, направляемые оператором Федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния для формирования и ведения Единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации, в соответствии с частью 12 статьи 10 Федерального закона «О Едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации», содержатся сведения о государственной регистрациизаключения и расторжениябрака и о внесении исправлений или изменений в записи актов о заключении и расторжении брака в объеме сведений, приведенных в разделах II и III приложения № 1 к Правилам. Таким образом, судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что ответ отдела ЗАГС городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики не свидетельствует об отсутствии брака. Судам необходимо истребовать в отделе ЗАГС сведения, содержащиеся в ФГИС ЕГР-ЗАГС о наличии/отсутствии брака. Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о
Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432). Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась и была зарегистрирована в Маймаксанском психоневрологическом интернате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На личном депозитном счете ФИО1 находятся денежные средства в сумме 8231 руб. 97 коп. Согласно сведениям из ЗАГСа государственная регистрация заключения и расторжения брака , рождения детей не производилась. Из ответа нотариальной палаты следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось. Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле не представлено. О своих правах на наследственное имущество никем не заявлено. При указанных обстоятельствах, учитывая, что на денежные средства ФИО1 наследники, как по закону, так и по завещанию, свои права не оформили, суд приходит к выводу,
