Гражданский кодекс часть 1

при отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 августа 2021 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании доказательств из Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области сведения на имя ФИО2,

вынесенное в рамках дела №А60-5290/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

установил:

09.02.2021 ООО «Богдановическая птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, поскольку размер его задолженности перед кредиторами на дату подач заявления составляет 38 309 117,58 руб.

Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

05.04.2021 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Решением от 26.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19.10.2021 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

13.07.2021 от финансового управляющего должника поступило заявление об истребовании следующих доказательств:

1) из Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области сведения на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Алапаевск, Свердловской области:

1.1. акт сверки расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам (по всем налогам) за 2015-2021 гг.;

1.2. полную выписку из ЕГРИП в период с 01.01.2018 по настоящее время;

1.3. копии деклараций по УСНО, ЕНВД в зависимости от применяемого режима налогообложения, иным налогам за 2011-2021 гг., предоставленные должником в налоговый орган в период осуществления предпринимательской деятельности;

1.4. копии деклараций по НДФЛ (3-ндфл, 4-ндфл) за период 2011-2021 гг., предоставленные гражданином в налоговый орган;

1.5. сведения обо всех счетах в банках, небанковских кредитных организациях, прочих организациях, открытых на его имя (в т.ч. счетах индивидуального предпринимателя) за период с 01.01 2013 по текущую дату (в т.ч. уже закрытых);

1.6. справку о том является ли (являлась ли) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участником, учредителем коммерческих и некоммерческих организаций.

В случае положительного ответа, указать наименования таких организация, ИНН, ОГРН, предоставить справку о периоде участия в таких организациях, предоставить выписку из ЕГРЮЛ по таким организациям по состоянию на текущую дату, копии бухгалтерских балансов таких организаций за 2010-2020 гг. В случае, если на текущую дату должник прекратил своё участие в каких-либо коммерческих организациях, предоставить сведения о дате выхода и выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на день, предшествовавший дате выхода из состава участников таких организаций.

1.7. акт сверки расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам (по всем налогам) за 2015-2021 гг.;

1.8. справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам на текущую дату;

1.9. налоговые уведомления о начисленных имущественных налогах (транспортном, земельном и налоге на имущество физических лиц) за налоговые периоды 2015-2021 гг.;

1.10. справку о поступивших от имени гражданина в бюджет платежах по налогам, сборам и пени за период с 01.01.2015;

1.11. сведения о паспортных данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и месте его регистрации за 2009-2021 гг.

2) из Управления записи актов гражданского состояния по Свердловской области сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния по гражданке ФИО2:

2.1. о государственной регистрации заключения и расторжения брака и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов о заключении и расторжении брака;

2.2. о государственной регистрации установления материнства и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов об установлении материнства;

2.3. о государственной регистрации перемены имени и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов о перемене имени.

3) Из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица ФИО2 за период с 22.04.2010 по текущую дату (при их наличии).

4) из филиала ФГБУ «Федеральная Кадастровая Палата Росреестра» по Уральскому федеральному округу информацию о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества, иных имущественных правах (здания, сооружения, квартиры, иных жилые и нежилые помещения, земельные участки, а также доли в них, зарегистрированные права аренды и долгосрочного пользования землей) за период с 22.04.2010 по настоящее время.

5) иИз Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО2 за период с 22.04.2010 по текущую дату, а также копии правоустанавливающих документов, касающихся приобретения и отчуждения транспортных средств в указанный период.

6) из Инспекции государственного технического надзора по г. Екатеринбургу сведений о наличии (отсутствии) самоходных машин, зарегистрированных за ФИО2 за период с 22.04.2010 по текущую дату транспортных средствах (самоходных машинах), а также копии правоустанавливающих документов, касающихся приобретения и отчуждения транспортных средств в указанный период.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021 (резолютивная часть от 20.08.2021) заявление финансового управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, в удовлетворении заявления об истребовании доказательств отказать. В обоснование указывает на то, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-7799/2021(1)-АК от 10.08.2021 решение суда от 26.04.2021 отменено, то есть обжалуемое определение принято на основании отмененного судебного решения.

Также в апелляционной жалобе должником изложено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому в удовлетворении жалобы должника просит отказать. Также указывает на то, что решением собрания кредиторов от 26.10.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, 19.11.2021 финансовый управляющий обратился в суд соответствующим ходатайством, его рассмотрение назначено на 20.12.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

Согласно п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45), финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам ст. 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Положения ст.ст. 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) устанавливают особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. В этой связи, сведения о семейном положении должника – физического лица имеют существенное значение для формирования конкурсной массы. В частности, финансовый управляющий наделен правом на обращение в суд с требованиями о разделе общего имущества супругов.

Пунктом 4 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 постановления №45, целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно правовому подходу, приведенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 № 303-ЭС19-4155, необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Учитывая специфику банкротства гражданина и заинтересованность по отношению к должнику его супруги, детей и т.д. (п. 3 ст. 19 Закона о банкротстве), именно на них в случае обнаружения на принадлежащих им счетах денежных средств лежит обязанность опровержения презумпции принадлежности этих средств должнику.

В соответствии с нормой п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина подлежит реализации имущество должника-гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), а согласно норме п. 4 ст. 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст. 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, ст. 34 СК РФ, в целях проверки имущественного положения самого должника, выяснению подлежит и информация об имущественном положении супруги должника (бывшей супруги, брак с которой расторгнут в период менее трех лет перед введением процедуры банкротства): доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемой ею пенсии, пособиях, а также иных денежных выплатах, не имеющие специального целевого назначения, приобретенных ее движимых и недвижимых вещах, ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любом другом нажитом в период брака имуществе независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных норм права следует, что, обращаясь с требованием об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В данном случае, финансовым управляющим в достаточной мере мотивировано ходатайство об истребовании испрашиваемой информации.

Таким образом, сведения о семейном положении должника-физического лица имеют существенное значение для осуществления процедуры банкротства, в том числе для совершения в рамках последней мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, данные сведения могут быть представлены лишь должником, или по запросу суда.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Доступ к своим персональным данным предоставляется субъекту персональных данных или его законному представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя (п. 3 ст. 14 Закона о персональных данных).

В силу указанных положений персональные данные могут быть предоставлены финансовому управляющему на основании запроса суда (судебного акта об истребовании соответствующих сведений) с учетом того, что их получение необходимо для реализации мероприятий процедуры банкротства и достижения цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство об истребовании документов мотивировано невозможностью самостоятельного получения финансовым управляющим необходимой информации.

В силу п. 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены, в том числе сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, его супруга; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В данном случае, доказательств того, что истребованные сведения были переданы должником финансовому управляющему, в материалы дела не представлено; в апелляционной жалобе не указано на факт исполнения законного требования финансового управляющего о предоставлении сведений, касающихся его семейного положения и имущественного (финансового) состояния, равно как не представлены доказательства такого исполнения.

При таком положении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений и документов в отношении супруги должника из налоговых и регистрирующих органов, органов ЗАГСа, ГИБДД и Пенсионного фонда, для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований их переоценивать.

Обращаясь с апелляционной жалобой, должник в ней привел единственный довод о принятии судом обжалуемого определения на основании решения, отмененного вышестоящим судом.

Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм права.

Действительно, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 в рамках настоящего дела о банкротстве отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021 о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина, принят новый судебный акт о признании заявления ООО «Богдановическая птицефабрика» обоснованным и введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

То есть в отношении должника вместо процедуры реализации имущества введена процедура реструктуризации долгов, что не отменяет обязанность должника по передаче финансовому управляющему документов и информации, которые ввиду неисполнения данной обязанности заявлены к истребованию.

Запрашиваемые документы являются необходимыми для проведения любой процедуры банкротства, истребованы в порядке исполнения финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Кроме того, согласно отзыву финансового управляющего, 26.10.2021 собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 19.11.2021 в арбитражный суд подано соответствующее ходатайство, которое принято судом и назначено к рассмотрению на 20.12.2021.

К собранию кредиторов финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о неплатежеспособности должника, невозможности восстановления платежеспособности в рамках проведения реструктуризации долгов, недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Иные доводы должником в апелляционной жалобе не заявлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 9, 65, 66 АПК РФ, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции находит выводы суда законными и обоснованными.

Доводы, изложенные должником в апелляционной жалобе, не опровергают по существу выводы суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, оснований для которой суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2021 года по делу № А60-5290/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Т.С. Герасименко

М.А. Чухманцев