просит в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что штраф наложен в ходе конкурсного производства в нарушение ст.126 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Как следует из материалов дела, решением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по Ульяновской области от 08.06.05 №16-02.1-14/357 Областное государственное унитарное предприятие «Симбирский бройлер» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 АПК РФ в виде штрафа - 1250 руб. за непредставление в установленный срок регистров налогового учета по ЕСХН – 19 документов, анализа счета по субконто по счетам 50,51,60,62,71 – 5 документов, оборотно-сальдовой ведомости за 2004г. – 1 документа по требованию налогового органа от 26.04.05. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование №296 от 08.06.05 с предложением уплатить налоговые санкции в срок до 18.06.05. Неисполнение ответчиком требования налогового органа от 08.06.05 в добровольном порядке явилось причиной обращения заявителя в арбитражный суд за принудительным взысканием. Исследовав и
аналитических регистров налогового учета для определения налоговой базы, являющиеся документами для налогового учета, в обязательном порядке должны содержать следующие реквизиты: наименование регистра; период (дату) составления; измерители операции в натуральном (если это возможно) и в денежном выражении; наименование хозяйственных операций; подпись (расшифровку подписи) лица, ответственного за составление указанных регистров. Формы регистровналоговогоучета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов представлены в Приложении №9 к указанным Методическим рекомендациям. В учетных регистрах расходов должно быть отражено: вид расхода; форма регистра бухгалтерского учета, в котором он отражен; дата оплаты; вид оплаты; сумма; итого признанные расходы для целей ЕСХН . Представленные ООО «Алтайская продовольственная компания» налоговые регистры не содержат наименование хозяйственных операций; указания номера регистра бухгалтерского учета, в котором он отражен; даты оплаты; вида оплаты. Соответственно указанные регистры невозможно сопоставить с регистрами бухгалтерского учета в виду отсутствия в них обязательных сведений. Согласно п.8 ст.346.5 НК РФ, организации обязаны
расчетному счету, признаны недостоверными. По совокупности изложенных обстоятельств, представленные обществом в материалы дела первичные документы, подтверждающие обоснованность расходов, апелляционный суд оценивает критически, не может признать их достоверными и подтверждающими реальность хозяйственных операций с которыми общество связывает налоговые последствия. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия налоговых регистров за 2009-2011 годы, а также сведений о выездной налоговой проверке деятельности ООО «СК «Октябрь» за период с 2008 по 2011 годы, достоверно установить, что затраты по спорным хозяйственным операциям не включались в состав расходов в предыдущих налоговых периодах не представляется возможным. С учетом изложенного, апелляционный суд признает ошибочным вывод суда первой инстанции об обоснованности отнесения обществом на расходы ЕСХН за 2012 год суммы 24 780 127 руб. По эпизоду погашения остатка задолженности суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства по завышению заявителем убытков по ЕСХН за 2012 год в части погашения остатка задолженности, ввиду непредставления обществом документов, свидетельствующих о фактической
