Регламент деятельности приемной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не подписав у судьи и не заверив в установленном порядке, выдал П.А.В. без оформления расписки о его получении. Исходя из указанного полагает, что оснований для изготовления копии определения суда и ее вручения П.А.В. под расписку, как того требует Инструкция не имелось. Фрагмент текста распечатывался для использования при устном ответе, данный фрагмент текста определения не являлся копией документа. При указанных обстоятельствах настаивает на том, что действовал в строгом соответствии с положением о Приемной и Регламентом организации деятельности Приемной . Отмечает, что указания судьи В.Л.В. вызвать П.А.В. и выдать ему документ в установленном порядке были отданы спустя несколько часов после визита П.А.В. в суд, поэтому при отказе в вызове П.А.В. он (истец) сослался на занятость по имевшимся служебным делам и поручениям судьи, помощником которого является. Однако, видя возникновение противоречивой ситуации, он вместе с судьей В.Л.В. незамедлительно проследовал к председателю суда, для разъяснения как ему необходимо действовать и чьи указания выполнять. Указывает, что