доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении подготовки дела к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 123, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 апреля 2019 года в 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, этаж 2, каб. 205. Истцу уточнить правовое обоснование иска. Ответчику представить должностной регламент кладовщика . Явка представителей в судебное заседание обязательна. Судья Кичко А.И.
(за исключением поездов, курсирующих в сообщении с государствами - бывшими республиками СССР); вагонов повышенной комфортности и 6-ой категории оснащенности -100%; 2-ой, 3-ей, 4-ой, 5-ой категории оснащенности скорых, скоростных и пассажирских поездов - 50% стоимости такого имущества. Пунктом 11.1 Регламента взаимодействия установлено, что для возмещения затрат за утерянное и поврежденное заказчиком или по вине заказчика имущество исполнитель ежемесячно направляет заказчику претензию. К претензии прилагается реестр комиссионных актов выявленных недостач. В марте 2017 года истцом при принятии имущества в обработку выявлена порча имущества, в подтверждение представлены акты от 18 марта 2017 года №№ ВЛ00000197/7П вагон № 22133, ВЛ00000197/1П вагон № 15949, ВЛ00000197/5П вагон № 21416, ВЛ00000199/3П вагон № 20717, подписанные, в том числе кладовщиком -специалистом ответчика, а также акты приемки имущества, составленные комиссионно, по форме акта – приложения № 4 Регламента взаимодействия. Пунктом 8.20 Регламента взаимодействия предусмотрено, что при обнаружении испорченного имущества (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной
комиссии составляется акт, в котором указывается процент износа СИЗ, и возможность дальнейшего применения (подпункт 11.3.7). На основе акта производится списание, и выдача новых СИЗ сотруднику (подпункт 11.3.8). В случае, если состояние СИЗ признается удовлетворительным и пригодным для дальнейшей эксплуатации, СИЗ используется по назначению после проведения мероприятий по уходу за ними (стирка, чистка, дезинфекция, дегазация, дезактивация, обеспыливание, обезвреживание и ремонт), СИЗ передаются на склад для использования в качестве дежурных СИЗ (подпункт 11.3.9). Согласно п. 1.4 Регламента кладовщик производит списание СИЗ в системе в следующих случаях: при истечении срока полезного использования, и выдаче сотруднику новых СИЗ (п.п. 11.4.1.1); в случае износа СИЗ до истечения срока носки, что должно быть подтверждено актом комиссии (п.п. 11.4.1.2). Как следует из Стандарта компании «СК 4.2.06-2017/1.3 «Кадры.Порядок прекращения действия трудового договора», утвержденного приказом от 16.01.2017 № 2 (том 3 л.д.180-182), в день увольнения работника, работники кадровой службы заполняют шаблон обходного листа в соответствии с шаблоном, размещенным в
доказательства несоблюдения условий для вынесения предупреждения. Хранение сосисок и колбасных изделий без отступов от стен не свидетельствует об установлении вины должностного лица, а говорит лишь об объективном «заваливании» стопки продукции в ходе рабочего процесса погрузки товара, проходящего во время проверки, как и повышение температуры воздуха в холодильнике на 2 градуса, с учетом трафика «вход-выход» из камеры во время погрузки, и не свидетельствует о нарушении технических регламентов Таможенного Союза. Представленные доказательства свидетельствовали о принятии необходимых мер и соблюдение должностным лицом требований закона. ДД.ММ.ГГГГ ею, как кладовщиком , была изъята из оборота продукция с нарушениями технических регламентов и отсутствовала продукция с истекшим сроком годности. Также просила учесть, что ранее она не совершала аналогичные правонарушения, вреда жизни и здоровью людей нанесен не был ввиду изъятия бракованной продукции из оборота, в связи с чем вменяемое правонарушение является малозначительным. В случае установления ее вины, просила ограничиться предупреждением, либо устным замечанием по причине малозначительности административного правонарушения.
