Регламент рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.ст. 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 сентября 2008 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, 6 зал № 204204, тел. 39-07-36. Управлению федеральной антимонопольной службы по Астраханской области необходимо представить в судебное заседание материалы дела об антимонопольном нарушении, регламент рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства . ООО «Элкостройкомплект» представить в судебное заседание отзыв на заявление. В случае неисполнения участниками процесса возложенных судом процессуальных обязанностей, судом будет наложен штраф в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Явка участвующих в деле лиц обязательна! Судья Н.А. Сорокин

учитывать, что Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационной письме №32 от 30.03.1998 указал, что установленный статьей 5 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" перечень действий, являющихся нарушением антимонопольного законодательства, не является исчерпывающим. Таким образом, суд считает, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области правомерно применило пункт 1 статьи 10 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006. Главой 9 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 предусмотрен регламент рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства , предусматривающий право антимонопольного органа возбуждать, по заявлениям юридических лиц, дела о нарушении данного закона и выносить решения и предписания. Суд отклоняет довод заявителя о том, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области не имело право рассматривать спор двух хозяйствующих субъектов, так как согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление доминирующим положением на рынке. Как следует из материалов дела, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской