Апелляционное определение № 11-37/18 от 24.01.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
из материалов дела, [ 00.00.0000 ] ЗАО «ЦЭК» (далее - Оператор) и ФИО1 (далее – Клиент) заключили договор [ № ]/КЭП на оказание услуг удостоверяющего центра, по условиям которого Оператор предоставляет, а Клиент принимает и оплачивает услуги УЦ по изготовлению (созданию) СКП ЭП в соответствии с Регламентом УЦ и Прейскурантом Оператора. Клиент присоединяется к Регламенту УЦ и обязуется соблюдать все его положения Стоимость оказания услуг по договору составила 1 500 рублей и была оплачена истцом в полном размере Из пояснений истца, представленных им доказательств следует, что воспользоваться СКП ЭП истец не смог, поскольку портал ГАС «Правосудие » выдавал ошибки TLS аутенфикации. [ 00.00.0000 ] истцом была вручена ответчику претензия с требованием о расторжении договора и возвращении денежных средств (л.д. 14). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчик, в нарушение требований действующего законодательства, не представил суду никаких доказательств, что он изготовил СКП ЭП надлежащего качества, суд первой инстанции пришел к обоснованному
