действий. Выслушав представителей сторон по делу, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить для представления налоговым органом регламента выездных проверок и пояснений по делу. Руководствуясь п. 5 ст. 158,184-188 АПУ РФ Арбитражный суд Определил: 1. Рассмотрение дела № А57-16162/08-14 отложить на 20 ноября 2008 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1, (13 этаж), отдел 14, кабинет 1301. 2. Налоговому органу – представить в судебное заседание регламент выездных налоговых проверок и пояснения на пояснения заявителя. 3 . Сторонам по делу - обеспечить представителей в судебное заседание. Судья Арбитражного суда Саратовской областиТ. ФИО5
налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года. Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанциии, в соответствии с пунктами 1.8.1 и 1.8.2. Требований о составлении акта налоговой проверки, утвержденного приказом ФНС от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892, в акте проверки должны быть четко изложены вид нарушения, оценка количественного и суммового расхождения, между заявленными в декларации данными и фактическими данными, установленными в ходе проверки, также ссылки на первичные бухгалтерские документы. Пунктом.6.1 Регламента выездных налоговых проверок установлено, что при проверке налоговым органом должны проверяться, анализироваться, сопоставляться все документы, имеющие значение для принятия обоснованного решения, в том числе счета-фактуры, банковские и кассовые документы, другие первичные документы, подтверждающие факты совершения налогоплательщиком хозяйственных операций. Из акта проверки не усматривается, какие конкретные сделки не учтены заявителем, указание в акте о неучете доходов в размере 1 307 873 рублей 50 копеек без указания неучтенных конкретных сделок, не может свидетельствовать о вине заявителя и правомерности
актом за проверяемый период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года были установлены нарушения по исчислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а именно установлено занижение базы для исчисления страховых взносов в сумме 702 400 руб. в результате не удержания налога с сумм, выплаченных по договорам аренды транспортного средства с экипажем с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, что привело к неполной уплате Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В соответствии с Регламентом выездных налоговых проверок , утвержденного Приказом ФНС России от 25.09.2008 г. № ММ-4-2/34дсп@ выписка из акта налоговой проверки в части касающейся контроля за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов на ОПС была направлена в Управление ПФР. Уведомлением от 09.06.2009 г. № 1-09/9694 Управление ПФР уведомило Общество о рассмотрении материалов по акту проверки. Решением № 23-1/8 от 25.06.2009 года по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки начальником Управления ПФР Общество привлечено к ответственности за нарушение Федерального закона
указав, что основанием для доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и начисления пени послужило непредставление истцом к проверке истребованных документов. Налоговым законодательством определено, что в целях налогообложения не учитываются расходы, не соответствующие критериям, указанным в п.1 ст.252 НК РФ, т.е. не подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. От представителя заявителя поступило дополнение к заявлению, в котором указано, что в данном случае инспекция должна была руководствоваться п.6.2 Регламента выездных налоговых проверок , утвержденного приказом ФНС России от 25.09.2008г. №ММ-4-2/34ДСП@, в котором сказано, что при отсутствии на подведомственной данному управлению ФНС по субъекту РФ территории аналогичных налогоплательщиков для определения показателя облагаемого дохода используются данные по налогоплательщикам соседних регионов. Инспекция не направляла запросы об аналогичных налогоплательщиках в налоговые органы ближайших субъектов РФ. Также при истребовании документов с контрагентов был некорректно постановлен вопрос, где налоговый орган истребовал документы (информацию) о работе с физическим лицом. Физическое лицо и
