ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регулирование численности животных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 82-АПА19-1 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
власти Курганской области, проводящим государственную политику и осуществляющим отраслевое и межотраслевое управление в сфере регулирования использования, воспроизводства, охраны природных ресурсов и окружающей среды, задачами которого являются: организация и регулирование рационального использования, воспроизводства и охраны животного мира Курганской области; сохранение разнообразия животного мира. К полномочиям Департамента в области охраны и использования объектов животного мира, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относятся организация и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, регулирование в соответствии с действующим законодательством численности объектов животного мира, а также разработка и утверждение норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и норм пропускной способности охотничьих угодий. Из приведенных положений следует, что оспариваемый приказ издан Департаментом во исполнение предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий. Судом установлено, что такой вид охотничьих ресурсов, как копытное животное - кабан, в Перечень видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитами их добычи, утвержденный приказом Министерства природных
Постановление № 01АП-3183/07 от 06.02.2008 Первого арбитражного апелляционного суда
в 2005 и 2006 годах - количество солонцов для лосей и зайцев, выкладки соли и кормов подкормочных площадок, галечников, кормовых полей не соответствует необходимому количеству (данные приведены в таблице); - недостаточное количество аншлагов по границам территории, предоставленной в пользование (по представленным документам имеется 83 аншлага, фактически на местности - 60 вместо требуемых 105); - не регулируется численность животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству (в 2002 - 2006 годах добыча животных не осуществлялась), тогда как регулирование численности животных необходимо вне зависимости от того, зарегистрирован ущерб или нет; - не проводятся учеты охотничьих животных: рябчика на манок, глухаря и тетерева на току, бобровых поселений, боровой и водоплавающей дичи по выводкам, кабана на подкормочных площадках, жилых нор барсука; тропление; нарушается порядок проведения учетов. Зимние маршрутные учеты в 2005, 2006 годах проведены с нарушением Методических указаний по проведению ЗМУ, в связи с чем карточки зимнего маршрутного учета были забракованы, а охота на отдельные виды