Брянской области (далее – Управление, административный орган) № К-989/072871 от 16 мая 2008 года по делу об административном правонарушении. Административный орган с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Представитель третьего лица требования заявителя не признал. Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 7 мая 2008 года Управлением проведена проверка соблюдения требований, установленных Законом Брянской области от 15.10.1999 N 54-З "О регулировании распространения и рекламеэротическойпродукции на территории Брянской области" (далее - Закон), в торговой точке ИП ФИО1, расположенной на территории автовокзала города Брянска по адресу: <...> «а». По результатам проверки были составлены акт проверочной закупки от 07.05.2008, протокол изъятия вещей и документов от 07.05.2008 и протокол об административном правонарушении от 08.05.2008 N287/Б - 099371, взяты объяснения у предпринимателя ФИО1 и продавца ФИО2 16 мая 2008 года постановлением № К-989/072871 предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП
деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего. Судом установлено, что 07.05.2008г. Управлением проведена проверка соблюдения требований, установленных Законом Брянской области от 15.10.1999г. №54-3 «О регулировании распространения и рекламеэротическойпродукции на территории Брянской области» (далее - Закон), в торговой точке ИП ФИО1, расположенной на территории автовокзала города Брянска по адресу: <...>. По результатам проверки составлены акт проверочной закупки от 07.05.2008г., протокол изъятия вещей и документов от 07.05.2008г. и протокол об административном правонарушении от 08.05.2008г. №287/B - 099371, взяты объяснения у предпринимателя ФИО1 и продавца ФИО2 Постановлением от 16.05.2008г. №К-989/072871 предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ, в виде наложения штрафа
требованиями Инспекции, налогоплательщик обжаловал их в суд. В своем решении Инспекция указала, что налогоплательщик при осуществлении реализации газеты «Из рук в руки» неправомерно использовал льготу, предусмотренную подпунктом 21 пункта З статьи 149 Кодекса, так как объем рекламы в одном номере газеты превышает 40 процентов объема номера. Согласно подпункту 21 пункта 3 статьи 149 Кодекса (действовал до 01.01.2002) не подлежит обложению НДС реализация продукции средств массовой информации, книжной продукции, связанной с образованием, наукой, культурой; редакционных, издательских и полиграфических работ и услуг по производству продукции средств массовой информации и книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой. Действие настоящего подпункта не распространяется на продукцию средств массовой информации рекламного и эротического характера, а также на книжную продукцию рекламного и эротического характера. Законодательство о налогах и сборах не дает определения понятия «средства массовой информации рекламного характера». В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства
