Постановление № 12АП-3173/2015 от 28.04.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
продаются), объединенных общим наименованием «CRYSTAL YOUTH anti age», поскольку все элементы набора дополняют друг друга и для достижения эффекта использовать их рекомендуется в совокупности; логотипом данной продукции является кристалл. Подтверждение формулировок об уникальности данных средств ООО «Эталон красоты» не представило. Комиссией Волгоградского УФАС России, с учетом информации, представленной Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области, а также представленных объяснений ООО «Эталон красоты», принято решение от 08 июля 2014 года по делу № 14-03-5-02/271 о признании рекламы косметических средств марки Desheli серии «CRYSTAL YOUTH anti age», распространяемой ООО «Эталон красоты» на интернет- сайте http://desheli.gidm.ru/ ненадлежащей, нарушающей п.2 ч.3 ст.5, п.1 ч.2 ст. Федерального закона от 13.05.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Не согласившись с решением антимонопольного органа ООО «Эталон красоты» обратилось в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что оспариваемое решение является законным и не нарушает прав и законным интересов заявителя. В апелляционной
Решение № 12-204/2016 от 28.03.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
рассмотрев протокол и материалы дела №..., вынес постановление о признании должностного лица директора по развитию ЗАО «***» А.А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и назначил административный штраф в размере *** рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении А.А.А. были учтены в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Из материалов дела видно, что осуществлена реклама косметических средств с нарушением закона, с указанием недостоверных сведений в отношении косметики, что могло повлечь причинение вреда здоровью неопределенного круга лиц, воспользовавшихся данной косметикой, А.А.А. имеет ежемесячно среднюю заработную плату *** руб., содействовал в установлении обстоятельств дела. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, не является максимальным. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ должностным лицом