ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реклама мед изделий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А07-23912/11 от 14.02.2012 АС Республики Башкортостан
государственными органами, аналитической работы и рекламы по доверенности № 6/64 от 12.01.2012г. В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Стерлитамакское Райпо (далее Общество) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее Управление) по делу № Р-131-11 от 03.11.2011г. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что решением Управления от 03.11.2011г. по делу № Р-131-11 реклама алкогольной продукции «водка «Особая», водка «Сталковская», водка «Дикий мед» с изображением бутылок и с надписью «вино-водочные изделия », размещенная над входом в магазин «Продукты» («Стерлитамакское Райпо»), расположенного по адресу: <...>, рекламораспространитель – Стерлитамакское районное потребительское общество (453140, РБ, <...>) признана ненадлежащей, так как размещена с нарушением пункта 5 части 2 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе». Стерлитамакское Райпо с вынесенным решением не согласилось и обжаловало его в судебном порядке. Управление считает вынесенное решение законным и обоснованным по доводам, изложенным