что они не обладают названными признаками нормативного правового акта, а также признаками акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами. Методические рекомендации, текстуально изложенные как пособие, имеют рекомендательный характер и не содержат норм права, обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений. В их содержании используются формулировки, указывающие на рекомендательный характер документа, в основном « рекомендуется» (по всему тексту) или «предлагается» (пункты 74 и 75). Данные рекомендации разработаны для оказания методической помощи органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местногосамоуправления , уполномоченным устанавливать размеры региональных и местных стандартов и финансировать расходы на предоставление субсидий, а также уполномоченным органам, предоставляющим гражданам субсидии и обеспечивающим их перечисление (выплату, вручение) в соответствии с порядком перечисления (выплаты, вручения) гражданам субсидий (пункт 3). Какого-либо нового правового регулирования данный акт не вводит, а также он не изменяет и не прекращает действия нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения.
власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель. Результаты государственной кадастровой оценки земель вносятся в государственный земельный кадастр. Постановлением № 394 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Карачаево-Черкесской Республики. Указанным постановлением улучшается положение налогоплательщиков. Постановление № 394 официально опубликовано 27.12.2014 в издании «ДР. Официальная среда», выпуск № 45(101). В пункте 4 Постановления № 394 указано: « Рекомендовать органам местного самоуправления муниципальных образований Карачаево-Черкесской Республики с 01.01.2015 использовать результаты государственной кадастровой оценки земельных участков населенных пунктов Карачаево-Черкесской Республики для целей налогообложения». В соответствии с пунктом 4 Постановления № 394 органам местного самоуправления муниципальных образований Карачаево-Черкесской Республики с 01.01.2015 рекомендовано использовать результаты государственной кадастровой оценки земельных участков населенных пунктов Карачаево-Черкесской Республики для целей налогообложения. Указав в пункте 4 названного постановления рекомендацию о применении результатов кадастровой оценки для целей налогообложения с 01.01.2015 Правительство Карачаево-Черкесской Республики прямо
28.03.2020 по 09.06.2020 при наличии обстоятельств, исключающих возможность использования арендованного имущества. Ссылки заявителя жалобы на Указ Губернатора Владимирской области от 27.03.202 № 54 «Об установлении понижающего коэффициента по договорам аренды в связи с введением в действие режима повышенной готовности» и Решение Совета народных депутатов Петушинского района от 18.06.2020 № 37/6 «О мерах поддержки организации и индивидуальных предпринимателей в условиях режима повышенной готовности» отклоняются. Как следует из названного Указа, в пункте 3 указано « Рекомендовать органам местного самоуправления области принять меры, направленные на поддержку арендаторов муниципального имущества на период введения режима повышенной готовности». Вместе с тем, названная норма носит рекомендательный характер. Доказательств принятия муниципальным образованием «Город Петушки» в отношении муниципального имущества, принадлежащего муниципальному образованию, нормативно-правовых актов, направленных на поддержку СМП, связанных с понижением арендной платы, в дело не представлено. Решение Совета народных депутатов Петушинского района от 18.06.2020 № 37/6 «О мерах поддержки организации и индивидуальных предпринимателей в условиях режима повышенной готовности»
статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, распоряжением главы администрации города Кирова от 27.10.2005 № 5562 был утвержден Реестр городских маршрутов пассажирского транспорта города Кирова, содержащий номера маршрутов пассажирского транспорта с описанием трассы каждого маршрута. В указанный Реестр были включены в том числе обслуживаемые автобусами маршрут № 4, а также маршрутными таксомоторами маршруты № 28, 71 и 75. Кировское городское общественное собрание 28.09.2009 приняло решение рекомендовать органам местного самоуправления муниципального образования «Город Киров» рассмотреть возможность оптимизации маршрутов общественного транспорта и снижения доли подвижного состава малой и средней вместимости в пользу более вместительных и комфортабельных автобусов и троллейбусов. Городская комиссия по рассмотрению изменений городских маршрутов общественного пассажирского транспорта на основе проведенного обследования городских маршрутов транспорта общего пользования 12.10.2009 приняла решение о согласовании проекта Реестра городских маршрутов пассажирского транспорта города Кирова со сроком вступления в действие с 01.01.2010, согласно которому из данного реестра были
сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 110). Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения. Исковые требования мотивированы тем, что 19 августа 2014 года на заседании Градостроительного совета Московской области рассматривался проект планировки территории под многоэтажную жилую застройку по адресу: городской округ Ивантеевка, ул. Хлебозаводская. По результатам рассмотрения проекта Градостроительным советом Московской области приняты решения, одним из которых было рекомендовать органам местного самоуправления городского округа Ивантеевка Московской области заключить соглашение с застройщиками, участвующими в реализации проекта планировки территории в границах рек Уча, Скалба, ул. Кирова, Хлебозаводской, Заречной об участии в софинансировании строительства детского дошкольного учреждения на 100 мест, реконструкции школы с увеличением до 300 мест. Истец указал, что проект планировки территории жилой застройки в границах рек Уча, Скалба, ул. Кирова, ул. Хлебозаводская и ул. Заречная в г. Ивантеевке Московской области (далее - Проект планировки территории), утвержден
