Реконструкция и развитие гражданского сектора аэропорта бельбек министерство обороны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сторона» граничат с территорией объекта « Реконструкция и развитие гражданского сектора аэропорта «Бельбек, г. Севастополь» и расположены в проектируемой охранной зоне охраняемых военных зон и охранных зон аэродрома «Бельбек», составляющих 100 м. и 400 м. соответственно, по внешнему периметру земельного участка. По информации Департамента сельского хозяйства г. Севастополя, земельные участки ОК «ЖСТИЗ «Каньон» и ОК ЖСК «Северная сторона» относятся к землям сельскохозяйственного назначения, а именно землям, ранее принадлежащим ЗАО «С. Перовской». Учитывая излженное, полагают, что земельные участки, выделенные в собственность ответчиков – членов ОК «ЖМК «Северная сторона», не соответствуют зонам по Генеральному плану г. Севастополя, расположены на землях, имеющих особую категорию и не могут находиться в собственности граждан. Также указывает на отсутствие надлежащим образом разработанного и согласованного проекта землеустройства и отведения земельного участка. Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 28.05.2018 г. в качестве третьих лиц привлечены Департамент сельского хозяйства г. Севастополя, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Крымское территориальное управление

участки ОК «ЖСТИЗ «Каньон» и ОК ЖСК «Северная сторона» граничат с территорией объекта « Реконструкция и развитие гражданского сектора аэропорта «Бельбек, г. Севастополь» и расположены в проектируемой охранной зоне охраняемых военных зон и охранных зон аэродрома «Бельбек», составляющих 100 м. и 400 м. соответственно, по внешнему периметру земельного участка. По информации Департамента сельского хозяйства г. Севастополя, земельные участки ОК «ЖСТИЗ «Каньон» и ОК ЖСК «Северная сторона» относятся к землям сельскохозяйственного назначения, а именно землям, ранее принадлежащим ЗАО «С. Перовской». Учитывая изложенное, полагает, что земельный участок ответчика расположен на землях, имеющих особую категорию и не может находиться в собственности граждан. Также указывает на отсутствие надлежащим образом разработанного и согласованного проекта землеустройства и отведения земельного участка. Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 18.03.2019 г. в качестве третьих лиц привлечены Департамент сельского хозяйства города Севастополя, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. В судебном заседании представитель

участки ОК «ЖСТИЗ «Каньон» и ОК ЖСК «Северная сторона» граничат с территорией объекта « Реконструкция и развитие гражданского сектора аэропорта «Бельбек, г. Севастополь» и расположены в проектируемой охранной зоне охраняемых военных зон и охранных зон аэродрома «Бельбек», составляющих 100 м. и 400 м. соответственно, по внешнему периметру земельного участка. По информации Департамента сельского хозяйства г. Севастополя, земельные участки ОК «ЖСТИЗ «Каньон» и ОК ЖСК «Северная сторона» относятся к землям сельскохозяйственного назначения, а именно землям, ранее принадлежащим ЗАО «С. Перовской». Учитывая изложенное, полагает, что земельный участок ответчика расположен на землях, имеющих особую категорию и не может находиться в собственности граждан. Также указывает на отсутствие надлежащим образом разработанного и согласованного проекта землеустройства и отведения земельного участка. Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 15.01.2019 г. в качестве третьих лиц привлечены Департамент сельского хозяйства города Севастополя, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. В судебном заседании представитель

границах экологических коридоров, согласно информации, предоставленной ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России земельные участки ОК ЖСТИЗ «Каньон» граничат с территорией объекта « Реконструкция и развитие гражданского сектора аэропорта Бельбек, г. Севастополь» и расположены в проектируемой охранной зоне, в связи с чем подлежат истребованию в собственность города федерального значения Севастополя. На апелляционную жалобу поступил отзыв Министерства обороны РФ, в котором третье лицо просил апелляционную жалобу истца удовлетворить. Представитель ДИЗО г. Севастополя ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Третьи лица: Управление государственной регистрации права кадастра Севастополя, Правительство г. Севастополя, Департамент сельского хозяйства г. Севастополя, ФГКУ «Крымское ТУИО» г. Севастополя, Министерство обороны РФ своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная коллегия полагает

«Крымское ТУИО» Минобороны России земельные участки ОК ЖСТИЗ «Каньон» граничат с территорией объекта « Реконструкция и развитие гражданского сектора аэропорта Бельбек, г. Севастополь» и расположены в проектируемой охранной зоне, в связи с чем подлежат истребованию в собственность города федерального значения Севастополя. На апелляционную жалобу поступил отзыв Министерства обороны РФ, в котором третье лицо просил апелляционную жалобу истца удовлетворить. Представитель ДИЗО г. Севастополя ФИО4 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Третьи лица: Управление государственной регистрации права кадастра Севастополя, Правительство г. Севастополя, Департамент сельского хозяйства г. Севастополя, ФГКУ «Крымское ТУИО» г. Севастополя, Министерство обороны РФ своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, извещены о времени и месте