Апелляционное определение № 33-1220 от 12.04.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
тем, что жилое строение является ветхим, она решила произвести его реконструкцию. ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления был подготовлен градостроительный план земельного участка, утвержденный главой администрации г. Пензы, согласно которого земельный участок находится в зоне индивидуальной жилой застройки, где разрешено строительство, в том числе, индивидуальных жилых домов. По ее заказу МУП «ОГСАГиТИ» подготовлена схема планировочной организации земельного участка для реконструкции индивидуального жилого дома, согласованная, в том числе, с Управлением архитектуры и градостроительства г. Пензы. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Пензы ей было отказано в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) в виду отсутствия согласия второго сособственника . На ее предложение дать согласие на строительство (реконструкцию) ответчик ФИО3 отвечает отказом и любыми способами препятствует ей в осуществлении права собственника в полном объеме. На основании изложенного истица просила суд признать за ней право на обращение в администрацию г. Пензы с заявлением о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без согласия второго