Реквизиты физического лица в договоре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

валюте Российской Федерации при помощи собственного программного обеспечения «СОТА» в пользу заказчика по перечислению принятых платежей в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель (Общество) обязуется, в частности, организовать работу по приему и перечислению платежей от плательщиков в пользу заказчика, осуществлять прием платежей от плательщиков в пользу заказчика с применением XМL-отчета, содержащего реквизиты плательщика, сумму платежа и телефон бесплатной многоканальной службы технической поддержки для плательщиков в режиме реального времени, а также производить перечисление денежных средств, принятых от физических лиц, на специальный банковский счет заказчика в соответствии с условиями договора . В пункте 3.1 договора предусмотрено, что прием платежей производится исполнителем, агентом/субагентом посредством специализированной точки приема платежей путем принятия наличных денежных средств от физических лиц или проведения электронного платежа с помощью собственного программного обеспечения «СОТА». Согласно пункту 4.1 договора все платежи, принятые исполнителем, перечисляются на специальные счета, предоставленные заказчиком. На основании оспариваемого договора истец платежными поручениями

нового должника – ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "02" октября 2019 года в размере 143 300-00 (Сто сорок три тысячи триста) руб. 00 коп. НДС не выделен, в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись за Генерального директора ФИО18 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 284 от 02.10.2019. - договор о переводе долга б/н от 02.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО9 оплату за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "02" октября 2019 года в размере 137 500-00 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. НДС не выделен, в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись за Генерального директора

№ 4 к Договору, для заполнения счетов-квитанцией предусмотрены поля с информацией о количестве и стоимости потребленных коммунальных услуг. Однако ни п. 3.2.5.3 Договора, ни утвержденная форма счета-извещения не предусматривает возможности ОАО «ЕРКЦ» изменения сведений о банковских реквизитах получателя жилищно-коммунальных платежей. Таким образом, п. 3.2.5.3 Договора не предусмотрено ни право, ни обязанность ОАО «ЕРКЦ» вносить в утвержденную Договором № 10-298 от 01.04.2010 форму счета-извещения какие-либо сведения о банковских реквизитах получателя жилищно-коммунальных платежей. Счет-извещение, выставляемый ОАО «ЕРКЦ» потребителю - физическому лицу, должен соответствовать утвержденной Договором форме. Согласно условиям Договоров форма счета-извещения была именно согласована участниками Договоров и является неотъемлемой частью этих договоров. Кроме того, запрет на заключение и участие в ограничивающих конкуренцию соглашениях, содержащийся в статье 11 Закона о защите конкуренции, распространяется на всех участников таких соглашений вне зависимости от того, кто из них являлся инициатором заключения соглашения и кем предложена форма и содержание соглашения. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к

оплате, перечисление денежных средств на счет физического лица произошло в связи с представлением истцу индивидуальным предпринимателем ФИО6 банковских реквизитов ФИО6, выводы суда об отсутствии у истца возможности проверить реквизиты являются необоснованными, поскольку речь идет о контрагенте истца, судом необоснованно отклонены ссылки на факт осуществления Банком телефонного звонка истцу, по операциям по счету истца подлежат применению установленные Банком ставки, предприниматель может использовать для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью, как расчетные счета, открытые для этого, так и ранее открытые им как физическим лицом. Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении со ссылками на то, что ссылки на расчетный счет № 4070281000530009479 в заявлении о присоединении к Комплексному договору банковского обслуживания не имеется, выводы суда о том, что истец присоединился к данному договору, являются необоснованными, но не привели к принятию неправильного судебного акта, поскольку установление Банком повышенного

«АН» не входили, поскольку металлолом, заготовленный ООО «АН» этим организациям не поставлялся, ничем при разбирательстве дела не опровергнуты. Так, свидетель Г.Л., работавший в рассматриваемый период начальником производственного участка ЗАО «ЮЕ» в г. , показал в суде, что возглавляемое им подразделение занималось заготовкой лома черных металлов. Летом 2005 года, он обратился к Муравскому с просьбой предоставить реквизиты предприятия, которое можно было бы указать в качестве поставщика металлолома, фактически закупаемого у физических лиц и, таким образом, избежать уплаты налога на добавленную стоимость. Спустя некоторое время, Муравский направил ему реквизиты организации, на основании которых он составил договор и представил руководству ЗАО «ЮЕ» для подписания. На лом, сдаваемый физическими лицами, он составлял приемосдаточные акты, которые направлял по факсу Муравскому. Тот направлял ему накладные и счета-фактуры. Эти документы он передавал в головную организацию. Той, в свою очередь, осуществлялся расчет, путем безналичного перевода средств на счет организации, согласно реквизитам, представленным ФИО5. По мере поступления денег

не входили, поскольку металлолом, заготовленный ООО «АН» этим организациям не поставлялся, ничем при разбирательстве дела не опровергнуты. Так, свидетель Г.Л., работавший в рассматриваемый период начальником производственного участка ЗАО «ЮЕ» в г. <...> <...>, показал в суде, что возглавляемое им подразделение занималось заготовкой лома черных металлов. Летом 2005 года, он обратился к Муравскому с просьбой предоставить реквизиты предприятия, которое можно было бы указать в качестве поставщика металлолома, фактически закупаемого у физических лиц и, таким образом, избежать уплаты налога на добавленную стоимость. Спустя некоторое время, Муравский направил ему реквизиты организации, на основании которых он составил договор и представил руководству ЗАО «ЮЕ» для подписания. На лом, сдаваемый физическими лицами, он составлял приемосдаточные акты, которые направлял по факсу Муравскому. Тот направлял ему накладные и счета-фактуры. Эти документы он передавал в головную организацию. Той, в свою очередь, осуществлялся расчет, путем безналичного перевода средств на счет организации, согласно реквизитам, представленным ФИО5. По мере поступления денег