Реквизиты отчета о закрытии смены - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(нулевых) с целью проверки четкости печатания реквизитов на чековой и контрольной лентах и правильность установки дататора и нумератора. Как следует из материалов дела, сам факт нарушения, указанный в протоколе и постановлении налогового органа, Обществом признается и не оспаривается. Общество выражает несогласие с примененной мерой ответственности. Суть совершенного Обществом правонарушения заключается в следующем: Приказом от 14 сентября 2020 года № ЕД-7-20/662 @ (далее - Приказ) утверждены дополнительные реквизиты фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию. Так дополнительными реквизитами отчета о закрытии смены , в том числе являются: итоговые суммы расчетов, указанных в кассовых чеках (бланках строгой отчетности) и кассовых чеках коррекции (бланках строгой отчетности коррекции), зафиксированные в счетчиках итогов смены; итоговые суммы расчетов, указанных в кассовых чеках (бланках строгой отчетности) или в кассовых чеках коррекции (бланках строгой отчетности коррекции), зафиксированные в счетчиках итогов фискального накопителя. Данным приказом определены основные понятия, необходимые для реализации требований Закона, в том числе

образом, ООО Фирма «СТОМ», как организацией, осуществляющей расчеты в части выплаты денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр, в нарушении требований статьи 4.7 Закона №54-ФЗ не были отображены реквизиты, содержащие информацию о выгодоприобретателе в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Довод ООО Фирма «СТОМ» о том, что формирование кассовых чеков о выплате выигрышей, не содержащих перечисленные реквизиты, произошло по причине ошибочно указанного признака расчета «Выигрыша азартной игры», вместо формирования Отчета о закрытии смены , что, как утверждает ответчик, подтверждается кассовыми книгами, обоснованно отклонен судом первой инстанции. Общество в материалы дела представило не кассовые книги, а выдержки из них (отдельные листы кассовых книг). Кроме того, записи из кассовых книг носят односторонний характер и не подтверждены иными документами. Довод апеллянта о том, что до момента получения определения налогового органа об истребовании сведений (18.02.2020) Обществу не было известно об обстоятельствах ошибочного применения

образом, ООО Фирма «СТОМ», как организацией, осуществляющей расчеты в части выплаты денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр, в нарушении требований статьи 4.7 Закона №54-ФЗ, не были отображены реквизиты, содержащие информацию о выгодоприобретателе в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Довод ООО Фирма «СТОМ» о том, что формирование кассового чека о выплате выигрышей, не содержащего перечисленные реквизиты, произошло по причине ошибочно указанного признака расчета «Выигрыша азартной игры», вместо формирования Отчета о закрытии смены , что, как утверждает Общество, подтверждается кассовыми книгами, обоснованно отклонен судом первой инстанции. Общество в материалы дела представило не кассовые книги, а выдержки из них (отдельные листы кассовых книг). Кроме того, записи из кассовых книг носят односторонний характер и не подтверждены иными документами. Довод апеллянта о том, что до момента получения определения налогового органа об истребовании сведений (13.02.2020) Обществу не было известно об обстоятельствах ошибочного применения

образом, ООО Фирма «СТОМ», как организацией, осуществляющей расчеты в части выплаты денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр, в нарушении требований статьи 4.7 Закона №54-ФЗ не были отображены реквизиты, содержащие информацию о выгодоприобретателе в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Довод ООО Фирма «СТОМ» о том, что формирование кассовых чеков о выплате выигрышей, не содержащих перечисленные реквизиты, произошло по причине ошибочно указанного признака расчета «Выигрыша азартной игры», вместо формирования Отчета о закрытии смены , что, как утверждает ответчик, подтверждается кассовыми книгами, обоснованно отклонен судом первой инстанции. Общество в материалы дела представило не кассовые книги, а выдержки из них (отдельные листы кассовых книг). Кроме того, записи из кассовых книг носят односторонний характер и не подтверждены иными документами. Довод апеллянта о том, что до момента получения определения налогового органа об истребовании сведений (06.02.2020) Обществу не было известно об обстоятельствах ошибочного применения