Определение № А40-76386/19-177-88 от 02.09.2019 АС города Москвы
достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2014 N 304-ЭС14-1501, допустимыми доказательствами передачи денежных средств от физического лица по договору займа могут являться: справка о доходах физического лица, реестр движения денежных средств. Согласно материалам дела, вышеуказанные доказательства заявителем требования не представлены. Согласно условиям договора займа, заключенного 30.11.2018 между ФИО2 и ФИО1, денежные средства в размере 600 000 рублей заимодатель обязан перечислить по приведенным реквизитам для уплаты штрафа, назначенного должнику приговором суда. Для подтверждения факта соответствующего перечисления денежных средств в материалы дела представлена копия чек-ордера. Согласно данному документу оплата по соответствующим реквизитам произведена 07.12.2018 в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>. Между тем, согласно представленной в материалы дела копии паспорта ФИО2, заимодавец постоянно проживает в <...>. При этом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт нахождения 07.12.2018 ФИО2 в городе Москве, а не по месту своего жительства (авиабилеты, ж/д билеты
Постановление № А72-12212/2021 от 15.02.2024 АС Поволжского округа
минимума пенсионера, установленного в Российской Федерации, в период с 23.06.2023 и до даты завершения процедуры реализации имущества путем перечисления по реквизитам, указанным в заявлении финансового управляющего от 23.06.2023, отказано. Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, финансовый управляющий ФИО3 обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2023. В обоснование кассационной жалобы приводит доводы о необоснованности выводов суда апелляционной инстанции о том, что у ФИО1 не остается денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионера. Указывает на то, что им подано заявление о разрешении разногласий, в соответствии с которым он просит суд разрешить разногласия между МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области и финансовым управляющим, установить, что уголовный штраф, взыскиваемый на основании приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05.10.2022 по делу № 1-184/2022, подлежит включению в реестр требований кредиторов. В судебном заседании