некорректной работы терминала, невозможности переключения маршрута, невозможности выбора релевантного маршрута из перечня маршрутов, доступных конкретному перевозчику, действия ИП ФИО1 как перевозчика, ответственного за сведения, передаваемые в АИС ЭСТП, а также за правомерность выполняемых действий по перевозке, должны были заключаться в извещении о выявленных проблемах лица, обслуживающего АИС ЭСТП и ее элементы, с целью обеспечения достоверной работы указанной системы. Представляя в Министерство отчеты, сформированные с применением ЦОТТ АИС ЭСТП, предприниматель обладал возможностью обратиться к заинтересованному лицу с уточнением представленных сведений, однако данные действия ИП ФИО1 совершены не были, тогда, как, следуя позиции заявителя, кондукторы были осведомлены о несоответствии фиксируемого в АИС ЭСТП и фактически выполняемого маршрута. Доводы заявителя об отсутствии возможности исправления сведений АИС ЭСТП и транспортного терминала отклоняются за необоснованностью. Указанные обстоятельства даже при условии их подтверждения, чего в рассматриваемом случае коллегия не усматривает, не свидетельствуют о правомерности получения предпринимателем возмещения затрат , понесенных при выполнении отмененных маршрутов. Заявив о
общую сумму 210 млн. руб., в том числе имеется неподтвержденная сумма денежных средств. Содержание водоотлива шахты «Байдаевская» на период проекта планируется в размере 2100 млн. руб. При реализации проекта предлагается создание 1185 рабочих мест. Инвестиционные вложения указаны в размере 31,88 млрд. руб. Вместе с тем, Конкурсной комиссией отмечены следующие замечания к ТЭП истца: - не включены в релевантные потоки социально-экономические расходы Проекта в 2019-2021 гг., хотя в соглашении о социально-экономическом сотрудничестве ООО «АСР-Углесбыт» отлагательным условием несения социальных расходов прямо указан факт получения лицензии, а не факт завершения строительства шахты; - необоснованно завышены затраты на водоотлив в размере 2100 млн. руб., при этом отсутствует расчет и план мероприятий, позволяющих сделать вывод о необходимости заявленной денежной суммы. В составе ТЭП ООО «Шахта Юбилейная» представлены: Соглашение от 14.01.2019 в части финансирования Новокузнецкого муниципального района посредством капитального ремонта дороги от п. Таргайский до пос. Нижние Кинерки на сумму 25 млн. руб.; Соглашение о намерениях
объекта оценки, приведенному в пунктах 8.3 и 8.5 отчета. Термины «сопоставимый объект» в пункте 11 отчета и «средневзвешенное значение» в пункте 12 отчета не свидетельствуют о применении сравнительного подхода, не противоречат логике оценки, соответствуют выводам, приведенным в отчете. Довод подателя жалобы об отсутствии в отчете подробной калькуляции понесенных затрат не может быть принят судом во внимание. Метод калькуляции затрат основан на принципе нормирования затрат и предполагает определение всех релевантных статей расходов, связанных с эксплуатацией объекта, подлежащего передаче в аренду. Такие затраты , как правило, включают амортизацию, налог на имущество, налог на землю (арендная плата за земельный участок), управленческие и коммерческие расходы и прочее. Также дополнительно учитывается рентабельность, соответствующая виду деятельности арендодателя. Таким образом, оценщик не использовал метод калькуляции затрат в затратном подходе для определения арендной ставки ввиду невозможности достоверно определить такие затраты из-за отсутствия необходимых данных для расчета. В суде первой инстанции подтверждено, что договоры от 01 января 2018
