проверки общества и допустимым доказательством не является. Имеющееся в материалах дела заключение эксперта № 115/2017 опровергает выводы налогового органа и судов о достаточности приобретенных у иных контрагентов песка и щебня для ведения хозяйственной деятельности без привлечения ООО «Базис плюс». Выводы судебных актов по указанному вопросу сделаны без учета выявленных обществом недостач материалов, а также использования налогоплательщиком инертных материалов для собственных нужд (отсыпка подушки и заливка полов в зданиях общества и на иных объектах; ремонт подкрановых путей ; прокладка сетевого кабеля для осуществления технологического присоединения; ремонт автомобильных дорог, прилегающих к территории общества). По отношениям с ООО «Мультимат» заявитель кассационной жалобы указывает на то, что сам по себе факт взаимозависимости участников хозяйственных операций не является достаточным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, при этом отсутствие в соответствующих сделках деловой цели при рассмотрении дела не доказано. Судами не учтено, что руководитель ООО «БСТЛ» и участник данной организации (доля уставного капитала – 90%)
техническому обслуживанию железнодорожных путей).Во исполнение указанного договора ООО «ПК Графика» (заказчик) с ООО «Вершина» заключен договор от 15.12.2014 № 22/СП-2014 на сумму 522 тыс.рублей; 4) ПАО «Саратовский НПЗ» (договор подряда от 14.06.2017 №22/17-0587 на ремонт кранового пути козлового крана Базы оборудования ПАО «Саратовский НПЗ»); 5) АО «РН-транс» (договор от 28.02.2017 №4350017/0191Д на оказание услуг по текущему содержанию стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования); 6) ПАО «Балаковорезинотехника» (договор подряда от 18.09.2017 №9/П-17 на ремонт подкрановых путей козлового крана на территории ПАО «БРТ» с заменой подкладок). По результатам проверки налоговым органом установлено, что субподрядные работы выполнены не ООО «Вершина» и ООО «САРПО», а ООО «ПК Графика» и подтверждены следующими установленными Инспекцией обстоятельствами. Субподрядные работы во 2 полугодии 2016 года по представленным к проверке документам заявлены от ООО «Вершина», во 2 квартале 2017 года - от ООО «САРПО» (единичная сделка по вывозу мусора). В 2017 году все подрядные работы выполняются самостоятельно
сложившейся на территории Хабаровского края в 2013 году вследствие паводка, арендованное имущество, используемое ООО «Грузовой порт Пивань» для своей хозяйственной деятельности, оказалось в зоне подтопления, и, как следствие, было повреждено и утрачено, что установлено актами от 22.10.2013 обследования утраченного имущества. В этой связи, для возобновления деятельности предприятия возникла необходимость в дополнительных расходах на следующие восстановительные работы на объектах, расположенных в селе Пивань: отсыпка причальной стенки на земляном участке в сумме 130 000 руб.; ремонт подкрановых путей в сумме 120 000 руб.; ремонт подъездных железнодорожных путей в сумме 350 000 руб. 23.10.2013 ООО «Грузовой порт Пивань» обратилось в Министерству экономического развития и внешних связей Хабаровского края с заявкой на получении субсидии на возобновление предпринимательской деятельности, предусмотренной положением «О порядке и об условиях предоставления субсидий объектам малого и среднего предпринимательства Хабаровского края, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации», представляющей собой часть целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Хабаровском крае на
Архара инв. №0070496/9170 по адресу: топливный склад ст. Архара Хабаровской дирекции материально- технического обеспечения, Архаринский р-н, Амурская обл., в полосе отвода железной дороги»; 3. ОАО «ДГК» ИНН <***> (филиал «Нерюнгринская ГРЭС»), объект «Реконструкция подкранового пути турбинного отделения НГРЭС»: 4. ООО «Восточная техника» ИНН <***>, объект: «Укрепление камнем откосов земляного полотна базы ООО «Восточная Техника», расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Негюнгри, пгт. Серебряный бор»; 5. ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» ИНН <***>, объекты: «Капитальный ремонт подкрановых путей козлового крана КК 20-32 (заводской номер 700) по адресу : <...> (промышленная база № 2)»; «Капитальный ремонт подкрановых путей козлового крана КК 30-32 (заводской номер 963) по адресу: <...> (промышленная база № 1)». В подтверждение взаимоотношений с контрагентом ООО «Пальмира-Строй» налогоплательщиком ООО «МТК «ВостокСтройПроект» были представлены договоры, товарные накладные, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2. Вместе с тем,
представленных документов, а также документов, имеющихся в наблюдательном деле ПО «Норильскремонт» сделать вывод о постоянной занятости истца в условиях Списка № 1 не возможно. Истец утверждает, что в спорные периоды работы был закреплен за цехом спекания шихты агломерационной фабрики участка №2 и на другие переделы и работы не привлекался. Вместе с этим в представленном журнале сменных заданий за период с 10.01.1995 по 28.02.1995 (журнал представлен по 27.01.1995г) имеется информация, что ФИО1 27.01.1995 выполнял ремонт подкрановых путей в конверторном отделении Никелевого завода. Таким образом, говорить о том, что истец в спорные периоды выполнял работы только в цехе спекания шихты и не привлекался к работам на других переделах, в том числе и к работам, не предусмотренным Списком № 1, преждевременно. Из архивной справки от 15.06.2018 № ЗФ-33-14\02-М-1279 следует, что в период с 15.10.1990 по 23.11.1990 истцу производилась оплата труда по тарифной ставке № 18, в период с 11.02.1993 по 31.12.1997 -
