авто- машин, авто- и электрокар, тракторов и пр.) 17 Содержание зданий, сооружений и инвентаря 18 Текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря 19 Капитальный ремонт зданий, сооружений и инвентаря 20 Испытания, опыты и исследования, рационализация и изобретательство 21 Вентиляция 22 Спецодежда, спецобувь, очки и другие защитные приспособления 23 Лечебно-профилактическое питание 24 Производственная санитария: расходы на устройство и содержание дезинфикационных камер 25 Техника безопасности и прочие расходы, связанные с охраной труда 26 Экологические мероприятия 27 Внутризаводская транзитная перекачка и хранение ТМЦ 28 Потери от простоев 29 Потери от порчи материальных ценностей при хранении в цехах 30 Недосдача материальных ценностей и НЗП (за вычетом излишков) 31 32 33 Раздел II "Общехозяйственные расходы" 40 Командировочные расходы в пределах норм, установленных законодательством 41 Транспортные расходы 42 Содержание и обслуживание технических средств управления 43 Содержание служебного автотранспорта 44 Подготовка кадров 45 Канцелярские и почтовые расходы 46 Расходы по наглядной агитации 47 48 50 Налоги, сборы
акта приема-передачи транспортного средства. Разделом 5 договора установлены обязанности ссудополучателя. Так, ссудополучатель обязуется бережно относиться к полученному в пользование транспортному средству, поддерживать его в исправном рабочем состоянии, производить своими силами и за свой счет текущий и капитальный ремонт, своими силами и за свой счет осуществлять эксплуатацию транспортногосредства в соответствии с его назначением, обеспечивать сохранность переданного транспортного средства в течение срока действия договора, за свой счет обеспечивать транспортное средство запасными частями, необходимыми для нормальной эксплуатации транспортного средства, а также по окончании срока действия договора вернуть транспортное средство в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа и в технически исправном состоянии. В силу пункта 8.2 договора по требованию ссудодателя договор может быть досрочно расторгнут в случаях, когда ссудополучатель использует транспортное средство не в соответствии с договором или целевым назначением; не выполняет обязанностей по поддержанию транспортного средства в надлежащем состоянии; существенно ухудшает состояние транспортного средства либо предоставит
своими силами и за свой счет осуществлять эксплуатацию автомобиля в соответствии с его назначением; осуществлять все виды текущего ремонта, необходимого для нормальной эксплуатации автомобиля; своевременно производить технические осмотры автомобиля; производить за свой счет все виды ремонта, включая капитальный, обслуживание автомобиля в с соответствии с техническими требованиями; обеспечить сохранность автомобиля; страховать взятое в аренду транспортноесредство и страховать гражданскую ответственность за ущерб, который может быть причинен третьим лицам, непосредственно переданным в аренду транспортным средством или в связи с его технической или коммерческой эксплуатацией; по окончании срока действия настоящего договора вернуть автомобиль в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа и в технически исправном состоянии; ссудополучатель имеет право без предварительного согласия ссудодателя передавать автомобиль в пользование третьим лицам (пункт 5 договора). Как следует из искового заявления, ответчик отказался оплатить текущий ремонт автомобиля, потребовал увольнения водителей автобуса и направил в адрес истца соглашение о расторжении договора. Как следует
не представлено. Кроме того, от ответчика поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу с приложением сводной таблицы по устранению выявленных недостатков, согласно которым ООО «Кубаньгрузсервис» указывает на выполнение им своих обязанностей по содержанию переданного муниципального имущества в должном состоянии. Однако, истец заявляет о взыскании стоимости ремонта в сумме 1750933 руб. в отношении 29 единиц транспортныхсредств, которые в марте 2017 им были осмотрены и приняты без замечаний. Более того, как заявлялось ранее, в отношении автобусов марки КАВЗ, истцом предъявляются требования к ответчику по устранению следов коррозии на кузовах транспортных средств на сумму 724479 руб. Однако, данные повреждения являются результатом естественного износа, который должен учитываться ссудодателем в соответствии с пунктом 3.3.4 договора безвозмездного пользования. Представитель заявителя (истца) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Представитель заинтересованного лица (ответчика) против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Законность и обоснованность решения
государственного органа, именно государство в лице главного распорядительного органа обязано возместить причиненный ущерб. Кассатор полагает, что договор о безвозмездном пользовании движимым имуществом от 29.07.2016 является недействительным. Заявитель указывает, что согласно условиям договора обязанность осуществления капитального ремонта имущества возложена на ссудодателя. Кроме того, доказательств нахождения в трудовых отношениях водителя ФИО3 с Управлением в материалы дела не представлено. Заявитель указывает, что до обращения в суд Учреждение не обращалось к Управлению с претензией о необходимости проведения ремонтатранспортногосредства ответчиком за его счет. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании. Учреждение в отзыве и его представитель в судебном заседании возразили против доводов Управления, сославшись на законность обжалованных судебных актов. Министерство внутренних дел России, ФИО3 и Управление Министерства внутренних дел России по Костромской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
«БалтТехКомплект» представило договоры: от 01.05.2012 № 104 на поставку запасных частей и расходных материалов (доставка товара осуществляется поставщиком), от 04.06.2012 № 211 на ремонт автомобиля согласно заказу-наряду, от 01.07.2012 № 216 на перевозку спецтехники на объекты Заказчика. Руководствуясь статьей 93 НК РФ Инспекция направила в адрес Общества требование от 18.02.2016 № 10-20/9539 о предоставлении к проверке документов (информации) о финансово-хозяйственных взаимоотношениях с ООО «БалтТехКомплект» за 2012-2014 года, а, именно, документов, подтверждающих на ремонт каких объектов (транспортныхсредств ) были использованы запасные части, приобретенные у ООО «БалтТехКомплект», товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку груза от поставщика, а также доставку груза до грузополучателя (покупателя). Общество представило в Инспекцию копию наряда-задания от 18.06.2012 № РПЛ-СЗ 0041732, из которой следует, что ООО «БалтТехКомплект» (исполнитель) произведен ремонт коробки передач (КПП) автомобиля КАМАЗ-6520 с рег. № E140KT51 на общую сумму 250 000 руб. К проверке также представлены требования - накладные на списание запасных частей, иных материалов в
Страхователя, произвести ремонт и довести автомобиль до состояния нового (целого, исправного, качественно отремонтированного) ТС в разумные сроки Страхователь принял решение произвести экспертизу самостоятельно за счет собственных средств. Согласно § 13 «Правил добровольного страхования транспортныхсредств и спецтехники (типовым (единым) №» регулируется порядок определения размера убытка и осуществления страховой выплаты § 13.1. При признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Лишь 25.05.2015г. после многочисленных обращений Страхователя в ООО Росгосстрах» по поводу наступления данного страхового случая и предоставления необходимых документов в полном объеме, на счет компании ЗАО «Гранд Каньон» выгодоприобретатель) была перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты> Каким образом, ответчиком был осуществлен расчет суммы страховой выплаты, ООО «Росгосстрах» не представило документов. Перечисление Страховщиком Страхователю указанной суммы свидетельствует о факте признания Страховщиком страхового случая и способа урегулирования убытка путем выплаты денежных средств. В соответствии с п. 4.1 договора безвозмездного пользования от 15.08.2014г. Ссудодатель отказывается от
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах независимой технической экспертизы состояния транспортного средства в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта и оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшие в результате повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер: № - стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Затраты на проведение оценки ущерба транспортногосредства истца составили <данные изъяты>) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате и договором от ДД.ММ.ГГГГ В порядке досудебного урегулирования данного спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное уведомление, однако ответа до сих пор на него не получено. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также заключен договор пользования автомобилем. Согласно договору, ссудодатель передает во временное пользование ссудополучателю автомобиль марки <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №, белого цвета, per/знак №. А ссудополучатель обязуется своевременно выплачивать установленную договором ежедневную плату <данные изъяты> рублей) и по окончании срока действия договора возвратить автомобиль в исправном состоянии. Согласно акту приема
