принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды удовлетворили требования, признав доказанным факт наличия задолженности за оказанные услуги и ее размер. Кроме того, суд взыскал с Администрации соответствующие суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Начисления по оплате стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества производились в соответствии с установленным решениями общих собраний собственников помещений тарифом с учетом даты возникновения и прекращения права собственности муниципального образования на спорные квартиры , а также передачи их в социальный наем. Суды правильно указали, что в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений
расходов на содержание общего имущества. Плата за содержание и ремонт подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за период с октября 2013 года по август 2014 года составляет 30 570 руб. 68 коп., в том числе: плата за содержание и ремонт жилья, которая исчисляется исходя из площади квартиры 65,8 кв.м., умноженной на тариф 12,00 руб. кв.м. (в
мать не могла зайти в квартиру, потому что с него сняли куртку с ключами от квартиры, документами. Ему приходилось оплачивать коммунальные услуги одному на протяжении /данные скрыты/ по квитанциям пока не приехала его мать с Греции. Сейчас он проживает у бабушки. Мать поменяла замки, и он не может попасть в квартиру, забрать свои вещи. Он начал делать в квартире ремонт, поставил пластиковые окна, поменял двери, но мать приехала и возмутилась зачем он делает ремонт в чужой квартире . Свидетель фио пояснила, что она является /данные скрыты/ ответчика ФИО2 В /данные скрыты/ ФИО1 вернулась с Греции, ФИО2 проживал до /данные скрыты/ года в квартире по /адрес скрыт/. В дальнейшем, у матери с сыном произошел скандал, в связи с чем, ФИО2 ушел жить к бабушке. Представитель третьего лица межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен
