Рентабельность оптовой торговли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рыночной цены методом последующей реализации является необоснованным. В заключении эксперта для определения цены последующей реализации взяты цены продажи, исчисленные по месяцам (за 2008г.) и по кварталам (за 2009г.). При этом ни в экспертном заключении, ни в обжалуемом решении не указываются причины различного подхода к определению исходных данных для расчета. Кроме того, коэффициент рентабельности был рассчитан экспертом исходя из данных предприятий в целом за год. Следовательно, и применять данный коэффициент следует к ценам, рассчитанным по итогам года. Оспаривая правомерности расчета прибыльности (рентабильности), произведенную экспертом и налоговым органом, заявитель указывает на то, что последними используется код ОКВЭД 51.65.2 (оптовая торговля эксплуатационными материалами). Вместе с тем, ООО «Торговый дом «ЕП»» отчитывается по коду 51.70, а ОАО «СПЗ» - по коду 29.14.1. Заявителем представлено в материалы дела письмо Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 05.07.2012г. № ЕП-101-32\3664, в котором говорится, что вид экономической деятельности по реализации автомобильных подшипников и деталей к

функции производства товара. Однако, поскольку цена на карбамид не зависит от того, реализуется ли карбамид производителем, приобретающим сырье или материалы для производства, или перепродавцом, приобретающим готовый товар, то при применении метода сопоставимых рыночных цен выполнение данной функции не будет оказывать влияние на цену. В то же время затраты на приобретение ТМЦ могут оказывать влияние на структуру затрат общества, с учетом существенности их несения, что необходимо учитывать при применении методов, основанных на расчете рентабельности. Осуществление оптовой или розничной торговли товарами. В пункте 1.1 контракта стороны согласовали количество поставляемого товара - 400 тыс. тонн карбамида марки «Б». Однако фактически в проверяемый период общество поставило в адрес NITROCHEM DISTRIBUTION AG по контракту более 132 тыс. тонн карбамида (т.14 л.д. 54-121). Таким образом, налогоплательщик осуществляет функцию по оптовой торговле карбамидом. При этом цена на карбамид зависит от спроса и предложения и при применении метода сопоставимых рыночных цен выполнение данной функции не будет оказывать влияние

с учетом необходимости покрытия затрат на производство, реализацию и обеспечение получения необходимой прибыли; - данных о превышении рентабельности продукции над среднеотраслевыми показателями рентабельности; анализ затрат, произведенных в целях производства и реализации продукции; - оценки обоснованности произведенных затрат; - анализа наличия (отсутствия) роста объема реализации, что могло привести к увеличению расходов, роста расходов на амортизацию основных средств и страхование, роста тарифов сторонних организаций, оказывающих услуги, роста тарифов на приобретение сырья, воды, энергии всех видов. В рассматриваемой ситуации истец, указывая на установление ответчиком монопольно высоких цен на нефтепродукты, исходил из затратного метода, примененного при рассмотрении Управлением Федеральной антимонопольной службы по Омской области дела № 04/59-14. Между тем, при рассмотрении антимонопольным органом указанного дела установлено отсутствие в исследуемый период на территории Российской Федерации рынков, сопоставимых с рынками оптовой (мелкооптовой) торговли бензинами автомобильными и дизельным топливом в географических границах Омской области, на которых цены на указанные нефтепродукты формируются в условиях конкуренции. Более того,

Документы, касающиеся доли рынка компаний – производителей дорожной и коммунальной техники, Роспатент не принял во внимание в качестве доказательств широкой известности спорного товарного знака, поскольку в 2016 и 2017 годах доля рынка заявителя (14%, 18%) значительно уступает доле рынка «КДМ им. М.И. Калинина» (35% и 30%). Согласно представленным отчетам к 2019 году наблюдается спад в отношении объемов государственных контрактов, заключенных и завершенных заявителем, к 2017 году снижаются прибыль и рентабельность продаж заявителя. Роспатент указал, что согласно отчету в области оптовой торговли автотранспортными средствами (кроме пассажирских) заявитель уступает лидирующие позиции таким компаниям, как общество с ограниченной ответственностью «МАН ТРАК ЭНД БАС РУС», общество с ограниченной ответственностью «ИСТК». Информационные письма потребителей-специалистов, осуществляющих закупку коммунальной спецтехники, Роспатент счел не подтверждающими доводы заявителя, поскольку письма не содержат детальных позиций техники. Копии благодарственных писем и грамот, документы, подтверждающие затраты на благотворительность, Роспатент не принял во внимание, учитывая, что в них не содержатся какие-либо фактические сведения